lev_m: (Default)
lev_m ([personal profile] lev_m) wrote2014-08-15 05:47 pm

И о кино

Посмотрели, наконец, "Интимные места". Надеюсь, войдет в очередную порцию впечатлений от [personal profile] sova_f, пока хочу записать несколько своих.
Во-первых, мне понравилось. Самый короткий фильм из виденных за последнее время - одно из достоинств, но есть и другие.
Во-вторых, ощутимо напомнило фильм Вуди Аллена 72-го, как выяснилось, года, то бишь, сорокалетней давности.
В-третьих, обвинил я авторов в излишней прямолинейности в некоторых местах. "Вот у всяких мизулиных, - говорил я среди прочего, наверняка какие-нибудь современные прически, а не этакая кичка на затылке". И был посрамлен по теме незнакомства с отдельными проявлениями действительности (ну и ладно).
И в-четвертых - снова обмишулился: обсуждали мы, что же убило героя (которого хоронят в первом кадре, так что не совсем спойлер), мне пришел в голову только известный эпизод у ПВО. Ладно, говорю, наберем в Гугле вопрос прямым текстом - и получим прямой ответ. Ан нет! Так что - все еще в поисках.

[identity profile] sova-f.livejournal.com 2014-08-15 03:31 pm (UTC)(link)
Какой такой фильм Вуди Аллена? Мне как раз напомнил кучу всяких других фильмов такого типа, как бишь их - episode film, что ли.

[identity profile] lev-m.livejournal.com 2014-08-15 03:41 pm (UTC)(link)
Я имел в виду "Все, что вы хотели знать о сексе, но боялись спросить". Там тоже набор эпизодов - без общих героев (но напомнил не этим). Помнишь - с овечкой?

[identity profile] sova-f.livejournal.com 2014-08-15 03:49 pm (UTC)(link)
А, с овечкой помню! Это невозможно забыть. А остальное забыла.

[identity profile] henic.livejournal.com 2014-08-15 04:07 pm (UTC)(link)
Я уже заинтересовался Вуди Алленом. :)

[identity profile] lev-m.livejournal.com 2014-08-15 07:59 pm (UTC)(link)
Есть подозрение, что и сейчас будет смотреться неплохо.

[identity profile] tata-akivis.livejournal.com 2014-08-15 04:30 pm (UTC)(link)
Я вдруг поняла, что тоже помню из этого фильма единственный эпизод, естественно, тот же самый.

[identity profile] lev-m.livejournal.com 2014-08-15 07:58 pm (UTC)(link)
Наверное, самый яркий.
Думаю, если напомнить (или начнешь смотреть), вспомнишь и остальные.
Скажем, Вуди Аллен в роли сперматозоида.

[identity profile] tata-akivis.livejournal.com 2014-08-15 08:04 pm (UTC)(link)
Надо, наверно, пересмотреть.
Впрочем, и этот эпизод вспомнился. Так, постепенно, восстановим весь фильм. ))
Edited 2014-08-15 20:55 (UTC)

[identity profile] tata-akivis.livejournal.com 2014-08-15 04:29 pm (UTC)(link)
Кажется, больше не получится смотреть безо всяких ассоциаций на рутинную замену батареек. Сегодня было проверено на живых людях, то есть, на мне. ))

[identity profile] lev-m.livejournal.com 2014-08-15 08:00 pm (UTC)(link)
Нам не дано предугадать, чем отзовется рутинный просмотр фильма. Что вносит приятную разнообразность.

[identity profile] riftsh.livejournal.com 2014-08-15 05:14 pm (UTC)(link)
Трудности перевода

Начал читать с некоторым удивлением, в полной уверенности, что речь идет об этом фильме (http://en.wikipedia.org/wiki/Private_Parts_(1997_film)).

В процессе чтения понял, что, скорее всего, имеется ввиду другой фильм (https://en.wikipedia.org/wiki/Skipped_Parts).

На четвертом пункте стало ясно, что я опять был не прав, и без гугла обойтись не удастся.

А если бы я знал о существовании этого фильма (http://en.wikipedia.org/wiki/Private_Parts_(1972_film)), было бы еще запутаннее.

[identity profile] lev-m.livejournal.com 2014-08-15 07:57 pm (UTC)(link)
О, у нас открываются широкие перспективы!
Моя умница жена сразу дает ссылки, и не возникает никаких двусмысленностей. Зато так невзначай образовалась интрига.
Имелись в виду эти места.

[identity profile] riftsh.livejournal.com 2014-08-15 08:06 pm (UTC)(link)
Да, Штирлиц догадался, но только с помощью гугла.

[identity profile] lev-m.livejournal.com 2014-08-15 08:13 pm (UTC)(link)
Гугль - наше почти все, один неразрешенный вопрос остался, но об этом я уже написал. Если вдруг посмотрите (любопытно вполне и не очень долго) и расшифруете, не премините поделиться :)
Edited 2014-08-16 05:39 (UTC)

[identity profile] riftsh.livejournal.com 2014-08-17 03:42 am (UTC)(link)
Я не совсем понял вопрос: что убило героя - показано в фильме: взрыв электрического прибора с необезвреженной боеголовкой. Почему прибор взорвался - более сложный вопрос. Помимо очевидных символистических причин, возможно это связано с упомянутой исполнителем роли жертвы историей: Есть байка про Данелию, который волновался, что вырежут нецензурный эпизод, поэтому вставил в середину взрыв, не имеющий никакого отношения к сюжету. И на худсовете сказали: "Ребята, классный фильм, но взрыв-то почему в середине? Уберите", - и спорный эпизод был спасен. (http://www.snob.ru/magazine/entry/64954)

[identity profile] lev-m.livejournal.com 2014-08-17 07:08 am (UTC)(link)
А тут и взрыв остался! Хотя с материалистической стороны все же непонятно. Символистически - да, можно принять.
Спасибо за ссылку, любопытно.