lev_m

Подкинул мне ФБ "Текст подкаста для тех, кто любит и ещё может читать" нашей восходящей звезды Рами Юдовина: "Гильгамеш: книга, которую читали до Библии" (подкаста как такового пока нет, обещан вскорости на канале Рами).
А в соседней вкладке браузера открыт у меня подкаст Армена Захаряна "Эпос о Гильгамеше: власть, война, всемирный потоп и бессмертие" (там около полутора часов, мне за раз не одолеть, а ускорять жалко).
Просматриваю дальше канал Рами, вижу: "Украинец Гоголь, выбравший русский язык".
Возвращаюсь к Армену - "Язык до Гоголя доведет: уникальный стиль великого классика" (и опять вдвое длиннее).
Хорошо теперь, - думаю, - читателю-слушателю, можно выбирать по вкусу.

А еще буквально вчера в детективе Э. Горовица "Совы охотятся ночью" на главную героиню падает с крыши (см. сабж!) скульптура совы (спойлер: героиня уцелела, она ж рассказчица, должна довести рассказ до конца, хотя, как мы знаем из предыдущей серии, от производственных травм это не гарантирует).
- В чем же тут совпадение? - спросите. А вот не далее как позавчера в очередной серии душевного фильма "Война Фойла" на английского полковника (или подполковника?) падает с крыши замка скульптура льва (спойлер: (под)полковник тоже уцелел). Причем обе скульптуры - части гербов хозяев соответствующих строений.
"Совпадение? Не думаю..." Этот ларчик открывается просто: Энтони Горовиц - автор сценария фильма (между фильмом и книжкой в реале прошло двадцать лет, а у нас - один день; между подкастами указанных выше авторов, кстати, - несколько лет разницы).

Эта страничка была когда-то выдрана ради содержания обратной ее стороны. Сегодня смотрится прикольно и просит более возвышенной цитаты - из Экклезиаста, например. И открывает большие возможности для интерпретаций. Но воздержусь пока.

Предыдущие записи можно найти по тагу "МФ" здесь и в ЖЖ.
В этом году я, наконец, нашел текст перевода одной из любимых моих песен (помог переводчик - Эли Бар-Яалом).

Эксперимент - попробую вставить текст на иврите.


Нашлось и исполнение (c 4:40)


Оригинал

Тут один чувак замайстрячил новостной сайт.
Изюмина в том, что пользователь сам выбирает точку зрения, с которой подаются новости. Можно выбрать несколько последовательно и сравнить. Что позволяет (или, скажем, может навести пользователя на мысль) оценить его, пользователя, дефолтные установки. И не только.

Сайт на английском, но вроде бы автоматический переводчик неплохо справляется. Например, из about:

Проблема: Мы живем в замкнутых информационных пузырях.
В современном цифровом пространстве алгоритмы созданы для того, чтобы подсовывать нам новости, подтверждающие наши существующие предубеждения. Если вы придерживаетесь левых взглядов, вы видите заголовки левых взглядов. Если вы придерживаетесь правых взглядов, вы видите нарративы правых взглядов. Со временем мы теряем способность понимать, почему другая сторона верит в то, во что верит. Мы получаем половину истории, но нам кажется, что мы видим всю картину целиком.

Решение: Новости 360 градусов...

Если у вас будут соображения по поводу, могу передать.

Снова актуальной стала тема - бечь или не бечь, и если бечь - то куда? Я про социальные сети.
Многократно замечено, насколько удобной (и почти совершенной) была платформа, созданная Фицпатриком. Вероятно, не на ровном месте, были предшественники, о которых я не знаю. И были некоторые улучшения в процессе.
Стоит отметить и обратный эффект - использование той или иной платформы влияет на стиль общения (если не формирует его). Лично на меня ЖЖ повлиял настолько, что после него ФБ (в эпоху первого исхода - сейчас, на мой взгляд, лучше не стало) произвел впечатление yё6uща (выражение одной знакомой, приклеившееся намертво). Так что я пока на дрим.
Здесь интересные рассуждения от green_fr об оптимальном блоге.
Мне пригодились бы клиент для чтения на телефоне и клиент для написания постов (типа Semagic). Пока так.

Только ленивый не написал еще об этом израильском сериале. Пришла очередь ленивого (обычно я полагаюсь на жену, не сомневаюсь, что и в этот раз она не подведет, но у нее полон стэк, а я так себе — дурака валяю).

Начать надо с того, что в нашей семье любят израильские сериалы. Нам кажется, что им присуще чувство вкуса, юмора и человечности. Плюс — особую прелесть придает ограниченность бюджета, и если за этим специально понаблюдать, очень впечатляет, как настоящий художник использует средства, имеющиеся в его распоряжении.

В чем особенность этого сериала? По-моему, в успешной реализации задачи — показать многогранность героев (присущую, примем такое оптимистичное допущение, большинству обычных людей). Перед нами — калейдоскоп, в котором в течение восьми серий (тут замечательно используется потенциал сериала как подвида кино) вращаются герои, поворачиваясь к нам той или иной стороной — во взаимодействии с окружающими, средой, близкими, историей, продолжить по усмотрению. И отдельные исключения — например, партизанка Двора, неизменная в своем совершенстве — лишь подчеркивают эту текучесть и непостоянство.

Игра актеров замечательна, да и вообще придраться не к чему (у меня иногда возникал вопрос: "А с кем дети?", но ответ можно было придумать каждый раз).

Картинки для привлечения внимания можно поглядеть в посте sari_s, который, собственно, и послужил соломинкой (осторожно, спойлеры).

На эту идею я наткнулся давным-давно (как оказалось, в начале двухтысячных). Для тех, кто не натыкался (см.): креативные ребята посовещались и решили – "а давайте мы все соберемся в каком-нибудь малонаселенном штате (мне казалось, выбрали Мэн, на самом деле – Нью Гемпшир), образуем там большинство, потихоньку будем проводить разумные и прогрессивные законы и построим жизнь совсем хорошую".

Я благополучно забыл об этой идее за всеми делами и вспомнил сейчас, читая о некотором недовольстве некоторых американцев результатами выборов мэра в большом американском городе. Вроде бы даже зазвучали голоса, призывающие сваливать в места получше.
– Интересно, – подумал, – кто-нибудь кроме меня вспомнил о том старом проекте? И что там у них происходит в Нью Гемпшире?

Гугль мне нашел ссылку, и похоже, за двадцать лет ничего особенного не построили (если верить Вики). И насчет новой движухи вроде ничего не слышно. А забавная была идея.

Была у нас в гостях подруга, рассказывала, светясь, что посредством двух переездов очистила квартиру от хлама. Теперь у нее чисто и светло.
З - зависть.
Переезжать не хочется. И встает ребром (и другими местами) вопрос: кто сильней - человек или его хлам?
Проверять придется на практике, как учили классики.
Если есть советы-методички, милости просим.
Старое правило (если вещь не использовалась больше трех лет, можно ее выбросить; вещь понадобится на следующий день после того, как ты ее выбросил) несколько противоречиво (диалектично, сказали бы классики).
Если выживем, то выпьем.

Литрес мне присылает время от времени списки книг, "основанные на ваших предпочтениях", или "вам понравится", или что-то вроде. С вероятностью очень близкой к единице эти списки возглавляет главный современный российский фантаст. И всякий раз я задумываюсь о своей репутации.

Могу припомнить (и даже найти) пост, где привел цитату с башорга (живого на тот момент, ныне — увы! — почившего). Не откажу себе в удовольствии повторить.
------------------
<DoS> рукопеси не горяд
<Чу> Дос, у гоголя-то сгорели
<Wraith> дык. гоголь, в отличие от лукьяненко, жог
<bh> дык то гоголь, а то лукьяненко. у лукьяненко они еще и не тонут

Не помню, чтоб каким-либо иным образом проявлял свое отношение к указанному писателю.

Еще намедни вспоминал (безотносительно к предыдущей теме) высказывание фаната другого современного писателя: "ПВО написал столько гениальных вещей, что теперь имеет право писать любую хню". И я тогда был с этим согласен, а теперь - нет (а лет, пожалуй, прошло порядочно). Проблема в том, что эта хня бросает обратный отсвет на базовые произведения, пережевывает и разбавляет давние мысли и идеи, и мне уже боязно перечитывать старые вещи. Хотя последнюю книгу еще не закончил, осталось меньше трети и возможны сюрпризы.

Мне всегда казалось, что нижеследующие произведения откровенно перекликаются. Но еще мне казалось, что этот факт давно отмечен. Сейчас прошелся по тагу, получил массу удовольствия, но искомого не нашел.

Итак
1 - МЖ

2 - МЩ