По поводу очередных реформ

[lev_m]

Набрал в поисковике "Империализм как высшая стадия капитализма" - и в девяти результатах из десяти на первой странице эта блистательная фраза написана через запятую. Попробовал в другом поисковике - восемь из десяти.

(Если вы спросите: "С какого перепугу?..", и даже если не спросите - просто чтоб самому потом не мучиться этим вопросом, - отвечаю: уважаемый riftsh в ходе дискуссии по поводу предполагаемой пародии ЮК на МЩ в неявной форме посоветовал время от времени перечитывать эту замечательную работу)

И попутно - вероятно, не без влияния очередного обсуждения у прелестной rotwain на задолбавшую тему "вы" versus "Вы", - вспомнилась одна байка. Она мне встретилась, когда я был маленьким, в каком-то английском учебнике не то пособии (есть подозрение, в каком именно, но уверенности нет). Суть примерно такая. Владимир Ильич, проживаючи в Лондоне, времени зря не терял, а работал в Лондонской публичной библиотеке. Дотошные исследователи откопали в архивах библиотеки заявление Ильича на имя директора с просьбой о выдаче читательского билетика (такие там были порядки - может, и сейчас так, эти англичане чертовски консервативны, говорят). Так вот. Ленин, как известно, был большим знатоком английского языка (равно как и прочих, но не о них речь). А в английском слово "я" пишется с большой буквы (I), а слово "Вы" - наоборот с маленькой (you). Но Ленин был исключительно вежливым и скромным человеком и не мог обратиться к директору с маленькой буквы, в силу чего и написал в своем заявлении "i" и, соответственно, "You". Что до невозможности умилило дотошных исследователей и автора учебника то ли пособия.

Comments

[reut.livejournal.com]

хи-хи, меня тоже умилило. :)
пройдусь по ссылкам сейчас. запятая перед "как" - моя вечная проблема...

C запятыми всегда сложно

[lev-m.livejournal.com]

Но и без них тоже. А в последнее время замечаю у своих знакомых тенденцию расставлять запятые на английский (американский) манер.

Re: C запятыми всегда сложно

[reut.livejournal.com]

никогда, если честно, не учила пунктуацию в английском. а она там совсем другая? а я пишу, как в русском.
и потом - всегда есть место "авторским знакам". ;)

[lev-m.livejournal.com]

Да я тоже правил тамошних не знаю, больше вприглядку. Не то чтоб совсем иначе, но ставят запятые там, где мы бы не поставили, и наоборот бывает. Авторские знаки - это неиссякаемый источник радости!

[diview.livejournal.com]

А вы хотели это, которое про империализм, на одном дыхании произнести?...:)
Кстати, об английском: "Мы с вами на "you" или мы с тобой на вы?"
:))

:)

[lev-m.livejournal.com]

Мне много проще на "ты".
А в заглавии могла бы быть запятая - но тогда в конце должен стоять вопросительный знак.

Re: C запятыми всегда сложно

[sova-f.livejournal.com]

Я тебя научу пунктуации на английском: выкинь все запятые, а потом расставляй только те, без которых невозможно понять смысл.

[irbena.livejournal.com]

1. Вспомнилось, как в школе нас учили проверять запятую перед "как". Если подставить "в качестве", то запятая не нужна. Если подставить "как будто" , "как бы", то нужна. Последнее, на мой взгляд, несколько сомнительно, но, видимо, сознательно упрощали. По мне, так читай - в сравнении.
Есть еще проблема: в последние годы в русском языке "как бы" стало как бы паразитом, что сильно меняет устоявшуюся картину мира :-))))
Однако! Какой смысл замечательный получается у фразы "Империализм как высшая стадия капитализма", если туда запятую захреначить! :-))))

2. Ура самому чудесному авторскому знаку - тире! Обожаю! И поди - поспорь!

[lev-m.livejournal.com]

1 - и в моей школе как-то так учили. Но, похоже, были и другие школы.
2 - силу тире я, пожалуй, ощутил впервые у Цветаевой (но не будем забывать про скобки!).

[riftsh.livejournal.com]

Ура! Я вежливый,, как Ленин, и грамотный,, как rotwain. Или наоборот. Но все равно приятно.

Apropos запятой в названии: ее, конечно, кроме меня и А.В.Луначарского, ставили все, включая автора работы и Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Но самые хитрые, как обычно, американцы - они просто поставили точку:

Теперь нас стало трое?

[lev-m.livejournal.com]

Вы меня поразили (не в первый раз, но - кто считал?).
Я-то думал, что 10% - верные последователи вождя (хотя бы в орфографии), прочие - исказители. Все наоборот!
Американцы - молодцы (тоже не в первый раз :).

Re: Теперь нас стало трое?

[riftsh.livejournal.com]

Эх, жаль, Васильич не дожил, не дождался третьего!

[samsonata.livejournal.com]

Обычно советуют "Материализм и эмпириокритицизм" перечитывать. Что-то я отстала от моды. :-) Мариэтта Шагинян "Четыре урока у Ленина". Она посетила Reading Room Библиотеки Британского музея, тот самый , и трепетно изучала ленинский читательский билет и книги которые он брал и т п. А Колпакчи в своем пособии это описала, да.

[lev-m.livejournal.com]

Правда, Колпакчи. Я немножко сомневался. Книжка-то отличная, у меня после нее многое систематизировалось в голове. Артикли поверяю лимериком.
Насчет моды - не уверен. И вообще сейчас не мог бы "Материализм и эмпириокритицизм" от "Империализма как высшей стадия капитализма" отличить, как ни бейся :(

[samsonata.livejournal.com]

а когда-то , значит, могли?! о! уважаю, сильно! :-)

[lev-m.livejournal.com]

Когда-то это все надо было "конспектировать". И в какие-то зеленые юные годы я это даже делал сам (пока не догадался, что можно с тем же успехом содрать). О ужас.
С другой стороны, заметно, что нынешняя молодежь, не вооруженная простыми истинами вроде "практика - критерий истины", "религия - опиум для народа" подвержена заблуждениям и шатаниям. О чем нас и предупреждали классики :)

[samsonata.livejournal.com]

Эти труды предлагают почитать собеседнику в качестве заменителя к-л бессмысленного действия - в названии "материализм и эмп-цизм" звуковая аллюзия на слово "идиотизм" более концентирированная.
но вот же - я же ж тоже конспектировала, а ничего не помню!
А может, мы любим лицемерить и забываем иногда , что в молодости мы восприимчивее к многоголосому зову истины , чем в наши зрелые года? :-)

поправка

[lev-m.livejournal.com]

Увы, мы любим лицемерить
и забываем иногда,
что в чушь нам в детстве легче верить,
чем в наши зрелые года...

Re: поправка

[samsonata.livejournal.com]

роскошная поправка! Мандельштам с онегинской рифмой! принимается!))с легкой поправкой : "что чуть нам в детстве легче верить". Поскольку не хочу уснуть как рыба в глубоком обмороке вод и - дорог мне свободный выбор...