И о критике чистого

[lev_m]

Ну нет, я, в принципе, понимаю, какое удовольствие может доставить людям - собраться в уютной жежешечке и рассказать друг другу, почему, за что и каким именно образом они не любят, скажем, Михаила Щербакова (для этого еще подходят Пелевин и Сорокин, например, и другие всякие авторы). Или собраться в уютной аудитории и рассказать (один рассказывает, остальные слушают, возможности комментирования более куцые, зато общение практически живое), как и чем плох - и просто-таки совсем плох - скажем, поэт Иосиф Бродский. То есть, даже не поэт практически, а так - политическая креатура.

А вот любопытно мне, подозревают ли все эти критики чистые разумом, что при несколько ином подходе они могли бы иметь, как сказал один мой френд, "полтора часа незамутнённого наслаждения", и даже существенно больше, практически - неограниченный кайф, как в известном анекдоте моего детства?

Но ежели будут ругать по другому списку, я, вероятно, тоже понабегу, их есть у меня.

Comments

[lev-m.livejournal.com]

Не собирательный, скорей - условный (теперь даже "Вася Пупкин" не напишешь, подумают на другого реального Васю).

Михалков - отдельная интересная песня. Я до сих пор люблю его ранние (условно - до "Родни" или чуть дальше) фильмы, и некоторые просто-таки гениальны. А теперь ругать его скучно, а наслаждацца не выйдет - раньше проблюешься, пардон май френч.

Да, забавны эти претензии, тянущиеся из прошлого и не имеющие ничего общего с настоящим (да и с прошлым - тут вы все правильно обозначили).

[toplesss.livejournal.com]

Угу, я тоже люблю раннего. И действительно ругаться уже неинтересно, да и не на что, потому что с некоторых пор я даже не пытаюсь смотреть.
В последний раз выругалась на 12, а потом уже все, просто вышла из целевой аудитории. ;)