lev_m

Решил я с подачи edik_m послушать "Шахматную новеллу" - как-то пропустил в свое время, а тут предлагают в исполнении Юрия Яковлева, заманчиво. Слушаю, натыкаюсь на такой эпизод:

Чентович думал несколько минут, потом сделал ход и встал.
И сразу же наш друг зашептал:
– Пат. Хорошо задумано. Но не идите на это. Форсируйте размен. Обязательно размен! После этого будет ничья, он ничего не сможет сделать.

Что-то не так (если пат вызван предыдущим ходом - уже ничья и не надо суетиться, если будет на следующем ходу - аналогично). Опустим минуты тягостных раздумий, к счастью на Флибусте находится исходный текст (он там в качестве учебного материала), интересующее меня место:
«Ein Hinhaltezug (задерживающий ход; hinhalten – сдерживать, задерживать)! Gut gedacht (хорошо задумано)!» - то бишь, ошибка переводчика, бывает. Забавно, что в аудиоверсии множество купюр, но этот кусочек остался.

Согласно принципу парности, сомнительное описание шахматной партии встретилось в другой недавно прослушанной книжке, но там на переводчика не свалишь. И, как водится, пара вопросов. Кому-нибудь кроме меня мешают такие ляпы? Сколько телодвижений понадобилось бы для такой проверки в доинтернетную эпоху?

В очередном детективе наткнулся на фамилию художника, неизвестного мне, но, похоже, известного всем остальным. Жена моментально вспомнила, что встречала эту фамилию у ИБ. И правда -

Победа Мондриана. За стеклом —
пир кубатуры. Воздух или выпит
под девяносто градусов углом,
иль щедро залит в параллелепипед...

Картинки для привлечения внимания вставлять не буду, но для желающих ознакомиться есть замечательная страничка. Можно проследить эволюцию художника - импрессионизм, потимпрессионизм, неоимпрессионизм... В итоге он нашел себя в неопластицизме. Попробую запомнить это слово (фамилию уже запомнил!).

Опять порадовала Вики. Любопытно сравнить тексты на разных языках - к сожалению, не так уж много мне доступно.
...a Dutch painter and art theoretician who is regarded as one of the greatest artists of the 20th century. He is known for being one of the pioneers of 20th-century abstract art...
...нидерландский художник, который одновременно с Кандинским и Малевичем положил начало абстрактной живописи...

И детектив не подкачал, но спойлеров не ждите.

Не так давно обсуждали мы - у sova_f и где-то еще - замечательную книгу (Рут Озеки - Моя рыба будет жить), и по ходу были высказаны непонятки относительно одной важной сюжетной линии. Попалась мне сегодня цитата (из книги: "Юлия Ковальчук. Япония и японцы. О чем молчат путеводители" - Гугль вам в помощь, если заинтересуетесь; мне и самому захотелось прочесть).

Цитата под катом. Хочу на всякий случай напомнить, что вырванный из контекста кусок - не более чем вырванный из контекста кусок. ( и все же )
Заметим, что даты довольно древние. Может, все изменилось...

Случился со мной некий казус. Прочел (ну, прослушал) книгу известного современного писателя - третью часть одной из многочисленных его трилогий. Чуть не с первых страниц понял, что это своеобразная и довольно остроумная пародия на многочисленных и множащихся Бренов Даунов (оригинал я сам, как полагается, не читал, но кино видел). Претензия у меня возникла - чересчур затянуто для пародии. Ну совсем не обязательно, - думал я, - воспроизводить все типичные ходы и повороты. Но благополучно добрался до конца, где ждал сюрприз - послесловие, где автор обсуждает историю создания, выражает благодарности и пр., и все на полном серьезе.

Тут у меня следует лирическое отступление. Благодарности выражаются в том числе многочисленным читателям, приславшим анекдоты на специально созданный автором сайт. Большое число этих анекдотов вошло в книгу, потому как интрига там вертится вокруг юмора и юмористов. Вдруг я с удивлением сообразил, что и фамилия автора очень похожа на фамилию уважаемого создателя соответственного русскоязычного ресурса. Уважаю я его за многие достоинства, а особенно - после прочитанного интервью, где он чрезвычайно ловко и без всяких вопросов со стороны интервьюера сумел объяснить читателям, что является вовсе этническим немцем, а не тем, что вы подумали. Здесь меня тянет уклониться в сторону знакового фильма "Брат-2", но бью себя по рукам.

Всплыла, кстати, старая идея собрать в какую-нибудь кучу любимые анекдоты. Часть из них воспроизводится в книге (вы еще помните, о чем мы беседуем?), при этом часть - в искаженном виде, раздражает ужасно. К идее как-нибудь вернемся, а про книгу пошел искать отзывы. Нравится далеко не всем, но отзываются все всерьез. То есть, ни к кому не повернулась избушка правильной стороной. Дорогая редакция, может, это со мной что-то не так?

Книжка, кстати, называется ( угадаете? )

Не раз собирался записать впечатления от книжки где-нибудь посредине, чтоб сравнить потом с окончательным. Видимо, ленился все время. Сейчас пробило - читаю "Криптономикон" и балдею. За середину уже перевалил. Не понимаю, почему после "Лавины" не полез читать всего Нила Стивенсона, какого ни попадя. Вернее, помню тогдашнюю мысль, что по проложенной им тропинке сильно потоптались последователи, и это некоторым образом бросает тень на оригинал. Но радует, что есть еще несколько романов впереди (не надо только подряд, не надо, был печальный опыт).

Плохая новость - параллельно читаю новую книгу Пелевина, и она мне не нравится. Ну просто первый раз такой. Почти дошел до середины. Подождем до конца.

Прослушал "Бофор". Понравилось неожиданно. Хороший перевод, хорошо начитано (кроме всего прочего, буквально первый раз все ударения в именах собственных и прочих названиях стоят на своих местах). По-хорошему, конечно, надо было на иврите читать, но задним числом понятно, что такого количества сленга без постоянного консультанта не одолеть.