И о критике чистого

[lev_m]

Ну нет, я, в принципе, понимаю, какое удовольствие может доставить людям - собраться в уютной жежешечке и рассказать друг другу, почему, за что и каким именно образом они не любят, скажем, Михаила Щербакова (для этого еще подходят Пелевин и Сорокин, например, и другие всякие авторы). Или собраться в уютной аудитории и рассказать (один рассказывает, остальные слушают, возможности комментирования более куцые, зато общение практически живое), как и чем плох - и просто-таки совсем плох - скажем, поэт Иосиф Бродский. То есть, даже не поэт практически, а так - политическая креатура.

А вот любопытно мне, подозревают ли все эти критики чистые разумом, что при несколько ином подходе они могли бы иметь, как сказал один мой френд, "полтора часа незамутнённого наслаждения", и даже существенно больше, практически - неограниченный кайф, как в известном анекдоте моего детства?

Но ежели будут ругать по другому списку, я, вероятно, тоже понабегу, их есть у меня.

Comments

[tseytlin.livejournal.com]

Я вот уже скоро как десять лет пытаюсь вникнуть.
Имею ли я право сказать "фе"?

[lev-m.livejournal.com]

Да кто ж запретит? Можно прямо тут.

[tseytlin.livejournal.com]

А зачем?
Кому-то нравится Щербаков, кому-то транс, кому-то нанайские народные танцы.
И те, и другие, и третьи в своём праве.

Я же вообще не понимаю пения стихов под гитару, и многажды об этом писал. Вот такой я ущербный.

О чем тут можно спорить?

[lev-m.livejournal.com]

Вот и я более-менее о том же. Как говорил Жванецкий: "Запах чем хорош? Не нравится - отойди". Так и с МЩ.

А гитара в данном случае - исключительно для портативности. У него большая часть песен только лучше звучит при более богатом аккомпанементе. И это не стихи под гитару, это именно и конкретно песни, где стихи и музыка в равной степени важны. Что нетривиально.

Я не собирался, ты сам меня спровоцировал :)

[tseytlin.livejournal.com]

Нет, это ты меня спровоцировал этим постом.

Не знаю, какое именно ты имел в виду обсуждение "в уютной жежешечке". Я же в своём первом комментарии имел в виду конкретное событие, имевшее место лет пять назад. И ты в нём деятельно участвовал. Поэтому мысль, высказанная в твоём посте прозвучала неким диссонансом, что и спровоцировало.

Только не проси линков - всё равно не найду. Не помнишь - значит не помнишь.

[lev-m.livejournal.com]

Не помню, верно. И не то обсуждение имел в виду. Возможно, кроме склероза, еще и поглупел за пять лет. Или поумнел? В любом случае - не собирался никого обидеть, а хотел сказать нечто конструктивное. И сказал, как мог.