Это мы не проходили

[lev_m]

Под катом - стихотворение.
Предлагается (без поисковика!) определить автора.
Интересно также подсчитать, загибая пальцы, ассоциации-аллюзии-реминисценции и прочие интересные отсылки.


СЛУЖЕНИЕ НАУКЕ

Я описал кузнечика, я описал пчелу,
Я птиц изобразил в разрезах полагающихся,
Но где мне силу взять, чтоб описать смолу
Твоих волос, на голове располагающихся?

Увы, не та во мне уж сила,
Которая девиц, как смерть, косила'
И я не тот. Я перестал безумствовать и пламенеть,
И прежняя в меня не лезет снедь.

Давно уж не ночуют утки
В моем разрушенном желудке.
И мне не дороги теперь любовные страданья -
Меня влекут к себе основы мирозданья.

Я стал задумываться над пшеном,
Зубные порошки меня волнуют,
Я увеличиваю бабочку увеличительным стеклом -
Строенье бабочки меня интересует.

Везде преследуют меня - и в учреждении и на бульваре -
Заветные мечты о скипидаре.
Мечты о спичках, мысли о клопах,
О разных маленьких предметах,

Какие механизмы спрятаны в жуках,
Какие силы действуют в конфетах.

Я понял, что такое рожки,
Зачем грибы в рассол погружены,
Какой имеют смысл телеги, беговые дрожки
И почему в глазах коровы отражаются окошки,
Хотя они ей вовсе не нужны.

Любовь пройдет. Обманет страсть. Но лишена обмана
Волшебная структура таракана.

О, тараканьи растопыренные ножки, которых шесть!
Они о чем-то говорят, они по воздуху каракулями пишут,
Их очертания полны значенья тайного...
Да, в таракане что-то есть,
Когда он лапкой двигает и усиком колышет.

А где же дамочки, вы спросите, где милые подружки,
Делившие со мною мой ночной досуг,
Телосложением напоминавшие графинчики, кадушки, -
Куда они девались вдруг?

Иных уж нет. А те далече.
Сгорели все они, как свечи.
А я горю иным огнем, другим желаньем -
Ударничеством и соревнованьем!

Зовут меня на новые великие дела
Лесной травы разнообразные тела.

В траве жуки проводят время в занимательной беседе.
Спешит кузнечик на своем велосипеде.

Запутавшись в строении цветка,
Бежит по венчику ничтожная мурашка.
Бежит, бежит... Я вижу резвость эту, и меня берет тоска,
Мне тяжко!

Я вспоминаю дни, когда я свежестью превосходил коня,
И гложет тайный витамин меня
И я молчу, сжимаю руки,
Гляжу на травы не дыша...
Но бьет тимпан! И над служителем науки
Восходит солнце не спеша.



Мне вот на каждом шагу Щербаков мерещится :)
Ну, и "Анна Каренина", без нее - никак.

Comments

Re: а вот кому еще ассоциаций!

[ta-samaja.livejournal.com]

С сбщ это у меня случайно вышло, т.к. все еще не овладела инструментарием :(
А насчет слов-крючочков: отдельные слова ведь тоже используют все-все-все, некоторые прямо до дыр затерты, поэтому конкретному автору принадлежать не могут. Не вспоминали же вы "В траве сидел кузнечик", читая верхнее стихотворение (а может, и вспомнили ностальгически? :)
Бывает минутная ассоциация - только из-за какого-то конкретного слова - или текущего настроения читателя , а бывает стойкая - от заложенного автором. Мне как раз кажется, что пишут затем, чтобы передать это свое состояние (чем и отличается настоящая литература от соцреализма и другой Литературы Больших Идей - которую я тоже называю соцреализмом - когда автор стремится пересказать словами свою мысль, не обязательно политическую, - и кроме слов в их прямом значении ничего не остается). И вот когда "заражаешься" этим настроением/состоянием - это-то самое настоящее.
Ассоциация по этому состоянию мне ближе. Иначе получается конструктор-лего.
К сожалению, я плохо помню "Анну Каренину" (хотя у меня есть 2 экземпляра - академический и современный - когда будет свободное время, я их положу рядом и буду читать параллельно :) и из этого стиха у меня к ней одна конкретная ассоциация - "которая девиц, как смерть косила" (вспомнился финал). Рассуждения насчет ушедшей страсти - слишком вечная тема, чтобы связать с конкретным автором :). С Набоковым - тоже не особо, невзирая на всю энтомологию :)
А вот с Щ - по настроению героя "Кузнечики-сверчки" похоже (и "Когда я был помоложе, я тоже имел коня"), и тут уже слова подыгрывают ассоциации, а не вызывают ее :)

еще ассоциаций

[lev-m.livejournal.com]

По пунктам :)
Литературы Больших Идей - которую я тоже называю соцреализмом - когда автор стремится пересказать словами свою мысль, не обязательно политическую, - и кроме слов в их прямом значении ничего не остается
Я знаю как минимум два исключения - Толстой и Кундера. О Толстом - придется нескромно цитировать самого себя: "Вот он выпускает на страницы придуманного персонажа - не забавы для, а надо ему в художественной форме донести до читателя свои мысли, идеи, плоды духовных исканий, теории. Между нами говоря, зачастую скучные и неубедительные. Но герой-то - он ведь тут же оживает, живет иногда независимой от автора жизнью... А иногда ощущаешь насилие автора над героем во имя идеи - вплоть до жестокого убийства посредством паровоза". Это писалось по поводу "Анны Карениной".
Стойкая ассоциация, по-моему, не обязательно заложена автором. Вообще, мне кажется, в творческом процессе не все происходит "сознательно". Щербакова (очередное "по-моему" вымарал, дальше - подразумевается) напрасно упрекают в холодности, выстроенности и "поэзии от ума" - без "божьей искры" так не напишешь.
А вот "Когда я был помоложе..." - я тоже имел в виду. Будем считать ассоциацию неслучайной :)

Re: еще ассоциаций

[ta-samaja.livejournal.com]

Толстым я пока не прониклась - после школьной "литературы", стойко отбивающей всякую охоту, надо все открывать заново. Пыталась. Нашла, что Толстого "можно читать" - т.е. его язык не совсем скучен, образный и не без юмора (последнее для меня очень важно).
Перечитывая "по-новому" "Анну Каренину" вдруг поняла, что финал с паровозом - не насилие автора над героем, а вполне "естественный" шаг для наркомана в состоянии ломки.
Но в целом я от Толстого не торчу, как от ВН и МЩ, поэтому и энтузиазма моего здесь меньше :)
А по поводу "холодности и отстраненности" МЩ - мне смешно и жалко "пресловутых тех-то", кому глухота и слепота не дают ощутить тепло и сопереживание. По крайней мере, они не остаются равнодушными - в опровержение своих же выводов :)
Мне их действительно жаль - "зацепило, а непонятно, чем". Впрочем, это я уже писала Вам - разбирая эссе Андрианова о русалке :)

ломка

[lev-m.livejournal.com]

Это интересная ассоциация - насчет ломки :)
Юмор Толстого - очень интересный и своеобразный, ассоциируется у меня почему-то с юмором персонажей Шварценегера, хотя он другой природы.
Кстати об эссе - ваш последний вариант нуждается в доработке. То есть, как пост он вполне хорош, но в качестве эссе я бы предпочел более "литературный" вариант (не по стилю - по содержанию). Есть надежда?

Re: ломка

[ta-samaja.livejournal.com]

Так и знала :)
Это не ассоциация. В романе сказано, что Анна принимала морфий, что ли (какое-то средство, которое всегда стояло у нее на тумбочке) и без него уже не могла. А в этот день то ли забыла, то ли не успела.
А про "эссе" - которое Вы имеете в виду? Я написала 2 некоротких текста (да и вообще коротко у меня не выходит :) Хоть намекните :)