Вместо рецензии

[lev_m]

Еще одна удача карантина - посмотрели наконец израильский фильм Лапша (Noodle, 2007). Рецензию наверняка Н. напишет, на мой взгляд фильм очень хорош, в своем роде близок к совершенству (я бы даже сказал "совершенен" - ну а вдруг каких-то недостатков не заметил?).

Вместо рецензии - два забавных момента. Во-первых, действие происходит в тот достаточно узкий (как сейчас кажется) промежуток времени, когда сотовые телефоны уже есть, а смартфонов еще нет. И это оказывает существенное влияние на сюжет.

Во-вторых, читал где-то байку про усатого вождя, который как-то поинтересовался, сколько всего в Союзе производят фильмов (порядка ста в год, сказали ему) и сколько из них хороших (ну, 5-10, говорят). Совершенно логичным было решение не снимать эти лишние 90 фильмов, и где-то после войны оно было реализовано. Вроде бы на процент хороших фильмов это никак не повлияло. И вроде бы в Израиле эту проблему решили как-то иначе - что-то не припомню плохих израильских фильмов. С другой стороны, мы ведь и не смотрим что попало.

ЗЫ: какие-то проблемы с Дримом - семаджик не логинится, пост не кроспостится, у кого-нибудь еще так? Или искать жуков у себя?

Comments

RE Совершенно логичным было решение

[mike-bb.livejournal.com]

++++ Совершенно логичным было решение не снимать эти лишние++
Я эту историю недавно где то читал, несколько в иной обстановке - про 60-70е годы и там приводились данные, что число хороших при этом резко упало! Поэтому, в статье делался вывод, что бы появились хорошие нужно выпускать много фильмов, как это делает Голливуд

Re: RE Совершенно логичным было решение

[lev-m.livejournal.com]

Как это часто бывает, нам поможет Вики. Я думаю, имеется в виду вот это.
Да, забавная закономерность - чтоб было больше хороших, нужно больше плохих :)

Re: RE Совершенно логичным было решение

[mike-bb.livejournal.com]

Да, именно про это, что для появления шедевров нужна достаточно большая "плотность" потока фильмов! Надо бы найти эту статью....

Re: RE Совершенно логичным было решение

[mike-bb.livejournal.com]

За Лапшу=Нудл огромное спасибо, великолепное кино, а Мили Авитал - супер актриса.
Про статью - не нашёл - но вкратце тезисы такие
1 Кинопроизводство - это процесс, где сам "фильм" не видим, и посему тысяча случайностей
2 Даже у опытного режисера не всегда удается настроить команду и удержать этот настрой, так что итоговый "фильм" содержит массу случайностей
3 Прием публики - никогда нельзя предугадать, поэтому стараются, после попадания в десятку выпускать "франшизы" попавшего сюжета.
Итого - в полученном фильме масса случайных моментов и чем больше выпускается, тем более вероятно попадание в десятку.
Как то так!

Re: RE Совершенно логичным было решение

[lev-m.livejournal.com]

Да, там все очень хороши. И всё очень в меру.

Ну, для продюсера прием публики может быть главным критерием, но нам-то пофиг :) Тезисы правильные, но есть режиссеры, у которых каждый фильм - шедевр или около того (а потом, бывает, что-то портится - и все, больше нет). Можно долго рассуждать.

Re: RE Совершенно логичным было решение

[mike-bb.livejournal.com]

Это да в конце немного пафосно, но все равно в самый раз! Умеют у вас такое делать...

Режисера хорошо смотреть сразу ретроспективу, как раньше в Иллюзионе смотрели - пару недель одного и начинаешь в него въезжать...

Re: RE Совершенно логичным было решение

[mike-bb.livejournal.com]

Дополнение про кинопроизводство. которое куда сложней чем мы представляем.
В одной из книг Андрон Кончаловский рассказывает, как его брат Никита, пригласил на просмотр отснятого материала, перед монтажом фильма. Андрон пишет, что ему показалось, что все эти эпизоды не состыковать во что то единое и как он потом поразился, когда увидел смонтированный фильм - в котором было единство и поэзия! Как то так..