Википедию читал
Sep. 27th, 2020 05:13 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lev_mПо какой-то нужде открыл статью о Франс Галь и зачитался. С этой певицей связано много всего в истории французской песни, соответственно она упоминается в нескольких лекциях Н. - о Клере, Сансон, Генсбуре (последняя ссылка, собственно, не лекция, лекция здесь, но писала ее не Н., но я отвлекся).
Как раз с песней Генсбура связан любопытный эпизод, который я раньше как-то пропустил. Представьте - ничего плохого не подозревая, Франс спела песенку "о девочке Анни, очень любящей анисовые леденцы. Однако когда пластинка уже вышла в свет и песня стала хитом, вокруг Франс разгорелся настоящий скандал - в невинном на первый взгляд тексте содержался вполне недетский подтекст. Когда Франс поняла это, для неё это стало шоком... «Я бы никогда не стала петь эту песню, если бы мне объяснили её смысл»". Таки есть определенные преимущества у авторов, которые сами исполняют свои песни: больше шансов, что они понимают, о чем поют.
Есть еще мелкие забавные нюансы (скажем, Жюльен Клер, с которым они расстались, был назван просто "певцом", а Мишель Берже, будущий муж Франс, - "певцом и композитором"). Но есть одна важная деталь, отличающая эту статью от многих персоналий. Хотите угадать?
Я имею в виду фотографию. На ней молодая Галь периода взлета - где-то 1965 (в английской и французской статьях - другая фотография с этой датой). Кто-нибудь обращал внимание, что в персональных статьях Википедии фотографии персон в подавляющем большинстве - из последнего периода жизни. Почему так?
Когда я вспоминаю - навскидку, Жюльет Греко, Игоря Старыгина, Беллу Ахмадулину - я представляю совсем другие лица. Поискал в правилах Вики - ничего такого не нашел. Должна быть какая-то причина?
UPD: Википедия:Иллюстрирование для дальнейшего изучения. Вроде там никаких требований и ограничений, кроме копирайта.
Как раз с песней Генсбура связан любопытный эпизод, который я раньше как-то пропустил. Представьте - ничего плохого не подозревая, Франс спела песенку "о девочке Анни, очень любящей анисовые леденцы. Однако когда пластинка уже вышла в свет и песня стала хитом, вокруг Франс разгорелся настоящий скандал - в невинном на первый взгляд тексте содержался вполне недетский подтекст. Когда Франс поняла это, для неё это стало шоком... «Я бы никогда не стала петь эту песню, если бы мне объяснили её смысл»". Таки есть определенные преимущества у авторов, которые сами исполняют свои песни: больше шансов, что они понимают, о чем поют.
Есть еще мелкие забавные нюансы (скажем, Жюльен Клер, с которым они расстались, был назван просто "певцом", а Мишель Берже, будущий муж Франс, - "певцом и композитором"). Но есть одна важная деталь, отличающая эту статью от многих персоналий. Хотите угадать?
Я имею в виду фотографию. На ней молодая Галь периода взлета - где-то 1965 (в английской и французской статьях - другая фотография с этой датой). Кто-нибудь обращал внимание, что в персональных статьях Википедии фотографии персон в подавляющем большинстве - из последнего периода жизни. Почему так?
Когда я вспоминаю - навскидку, Жюльет Греко, Игоря Старыгина, Беллу Ахмадулину - я представляю совсем другие лица. Поискал в правилах Вики - ничего такого не нашел. Должна быть какая-то причина?
UPD: Википедия:Иллюстрирование для дальнейшего изучения. Вроде там никаких требований и ограничений, кроме копирайта.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-09-27 06:59 pm (UTC)Теоретически каждый может поправить. Практически я пару раз сталкивался с ситуацией, когда какой-то вики-зубр откатывал мои правки без всяких объяснений и на вопросы не реагировал. А бороться и добиваться было лень.
Это фото там, похоже, с самого начала. У автора (статьи) есть определенные права, но при чем тут старик Босарт - в самом деле непонятно.
no subject
Date: 2020-09-27 07:36 pm (UTC)Я тоже Генделева мог сфоткать. В первый раз, я его увидел возле иерусалимского рынка, он шёл прихрамывая на обе ноги в зелёных клетчатых штанах с подтяжками, и криво ухмылялся. Со стороны напоминал булкаковского Азазелло. Для википедии в самый раз, но у меня не оказалось с собой фотоаппарата...
О википедии.
Теоретически - да - поправить вики может любой. Но иногда речь идёт не об ошибках, но о намеренной фальсификации. Столкнувшись с этим, я не ввязываюсь в разборки, но делаю себе скриншот на память.
Недавно столкнулся с такой фальсификацией. В тексте было написано, к примеру "А", (не хочу сейчас вдаваться в подробности) и дана ссылка на источник. Я открыл источник и обнаружил, что там написано не "А", но "Б", то есть, именно то, что я и предполагал, поэтому и полез проверять).
Тогда я решил проверить ту же статью в вики на других языках, и везде было "Б", "Б", "Б"... Т.е, я не сомневаюсь, что "А" - это была не описка или ошибка, но намеренная фальсификация.
no subject
Date: 2020-09-27 08:20 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-27 08:23 pm (UTC)Гмар хатима това, кстати!
no subject
Date: 2020-09-27 08:27 pm (UTC)