А истин много, много
Apr. 23rd, 2023 01:50 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lev_mСлучился со мной намедни приступ борьбы за истину.
Сперва поругался с близким родственником из-за интерпретации давней фотографии.
Затем выяснял амплитуду приливов в Кинерете.
И еще потом вступился, как я считал, за авторство МЖ. Новый анекдот оказался цитатой из его, как я считал, опуса.
На этом приступ закончился, потому как пришел добрый человек и объяснил: "Это произведение написал не Михаил Жванецкий, а Сергей Узун". И правда.
Попробуйте сами набрать в поисковике: "Однажды в телевизоре появился бледный как смерть Министр Финансов и заявил..." - и чем он вас порадует? Но только к некоторым публикаторам приходят добрые люди и поправляют.
Вопросов у меня, собственно, два. Первый - кому верить? (Точку зрения Мюллера помню). Вот вы набираете в Гугле запрос, получаете десяток правильных ответов, будете проверять дальше?
Второй. Когда я читал указанный опус впервые (да и во второй-третий раз) смущали меня ощущения, что МЖ какой-то не вполне МЖ. Но я их легко поборол - мало ли, все мы эволюционируем, даже любимые авторы. Сейчас опять перечитываю - и не могу четко сформулировать, на чем ощущения базируются.
Сперва поругался с близким родственником из-за интерпретации давней фотографии.
Затем выяснял амплитуду приливов в Кинерете.
И еще потом вступился, как я считал, за авторство МЖ. Новый анекдот оказался цитатой из его, как я считал, опуса.
На этом приступ закончился, потому как пришел добрый человек и объяснил: "Это произведение написал не Михаил Жванецкий, а Сергей Узун". И правда.
Попробуйте сами набрать в поисковике: "Однажды в телевизоре появился бледный как смерть Министр Финансов и заявил..." - и чем он вас порадует? Но только к некоторым публикаторам приходят добрые люди и поправляют.
Вопросов у меня, собственно, два. Первый - кому верить? (Точку зрения Мюллера помню). Вот вы набираете в Гугле запрос, получаете десяток правильных ответов, будете проверять дальше?
Второй. Когда я читал указанный опус впервые (да и во второй-третий раз) смущали меня ощущения, что МЖ какой-то не вполне МЖ. Но я их легко поборол - мало ли, все мы эволюционируем, даже любимые авторы. Сейчас опять перечитываю - и не могу четко сформулировать, на чем ощущения базируются.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2023-04-23 09:45 pm (UTC)По первым фразам действительно можно было бы заподозрить ММЖ.
Но этот текст затянут, пережат.
Уже за три абзаца до конца мне хотелось, чтобы он закончился. Чисто субъективное ощущение.
Текст Жванецкого всегда очень точно отмерен и заканчивается именно там, где нужно.
А уж это "О-ФИ-ГЕН-НО" капслоком в разбивку — фу! Такой безвкусицы у ММЖ я не припомню.
no subject
Date: 2023-04-24 04:33 am (UTC)Зато теперь у меня есть эксперт для следующего раза!
no subject
Date: 2023-04-24 10:42 am (UTC)Поздние тексты я почти не знаю.
В эксперты не гожусь. )
no subject
Date: 2023-04-25 05:30 am (UTC)И таки да, были там номера не очень, на мой вкус, удачные.
Специально искать тексты лень, но если попадутся - вспомним этот разговор.