Сюжет для небольшого романа.

[lev_m]

Вот прикиньте такой сюжетец.
Герой с младых ногтей мечтает попасть в некую отдаленную заповедную страну, куда заказан путь праздным туристам, и только отдельные счастливцы попадают туда с превеликими сложностями, а после рассказывают о своих путешествиях всяческие чудеса.
И вот в один прекрасный момент герой решается и - несмотря на то, что обстоятельства не вполне благоприятствуют и затевается нехилого масштаба войнушка, - отправляется в путь со товарищи.
Преодолев всяческие сложности, испытав в пути лишения и потери, путешественники проникают все же в таинственные земли, где их встречают, вопреки некоторым опасениям, довольно радушно.
Правит в стране (формально) довольно юный наместник, который содержится, по сути, пленником в своем великолепном дворце и порядочно скучает, лишенный общения и информации со стороны. Вообще система власти довольно необычная - не наследственная и не выборная, как у некоторых. По смерти предыдущего правителя жрецы, облеченные соответствующими полномочиями, ездят по стане и тестируют детишек на предмет определить, в кого вселилась душа Главного. Буде таковой найдется, он переселяется во дворец и воспитывается соответственно. И религия у них, кстати, не вполне обычная, хотя вроде бы и происходит от одной из мировых. Ну, а реальная власть - в руках все тех же жрецов-чиновников.
И вот наш герой волей случая сближается с юным правителем и даже становится его доверенным другом. Он рассказывает юноше о том, что творится за стенами дворца и в более отдаленных местах, сообщая массу ценных сведений и захватывающих подробностей. Все вроде бы идет хорошо.
Однако "ради грамотных сюжетных схем" мирное течение жизни нарушается происходящими извне неприятностями. Собственно, всегда было известно, что неподалеку тусуются неприятные варвары, давно точащие зубы и прочие предметы вооружения на наше маленькое, но свободолюбивое государство. И вот опасность становится реальной. Варвары приближаются. Герой пытается помочь в организации обороны, хотя успех предприятия представляется сомнительным - больно уж варвары злобны и многочисленны. Как и следовало ожидать, варвары вламываются в страну огнем и мечем. Наш герой мечется, и лишь убедившись, что его юному другу не грозит опасность попасть в лапы завоевателей, бежит и сам, осознавая, что вряд ли ему удастся вернуться в эту замечательную страну, где он провел много счастливых минут, часов, дней и ночей.
Как вам сюжет?

Comments

[lublue.livejournal.com]

Исходя из принципа "если можешь не писать - не пиши", просмотрела твой синапсис. Апокалиптичненько. Но в чем смысл браться за перо? Показать, что в современном мире живи, как хочешь, ходи из страны в страну, все равно все правители - несмышленыши, а потом придут варвары и всем вломят?

[lev-m.livejournal.com]

Я обнаружил, что сюжет двух абсолютно разных книг с большой точностью можно пересказать таким вот синапсисом (по правде говоря, для одной из кних это только одна из линий сюжета). Размышляю - к чему бы это? (Возможно, литературоведы давно знают ответ и даже рассказали кому-то).
Вот обнаруживаются еще совпадения...

[lublue.livejournal.com]

Да ответ-то простой: литература - о книгах, а литературоведение - о жизни. Поэтому в твоей книге будут отголоски других романов, а в моем анализе - глубокая и "свежая" мысль о том, что писатель чутко реагирует на общественные течения и художественно выражает чаяния и опасения того общества, к которому принадлежит, даже если боится (пусть и сам себя)сформулировать их в паре коротких фраз.

...Отправив предыдущий коммент, сообразила, что из схемы "жрецы-чиновники тестируют детей на царство, а сами в тайне управляют государством" можно создать такую едкую сатиру на современную педагогику, что пара судебных разбирательств и шумиха в прессе тебе обеспечены.:)

[lev-m.livejournal.com]

Ты меня заставляешь раскрыть карты раньше, чем собирался.
На самом деле можно было вместо всего этого синапсиса написать так: а не кажется ли уважаемым френдам, что одна из сюжетных линий романа Умберто Эко "Баудолино" с большой точностью воспроизводит содержание книги Генриха Херрера "Семь лет в Тибете" (широко известной благодаря экранизации с Брэдом Питтом в главной роли)?
Вряд ли у Эко это случайно само собою получилось.

[dimrub.livejournal.com]

Так Эко же тем и знаменит, что собирает отовсюду все, что только можно.

[lev-m.livejournal.com]

Очень творчески собирает, по-моему.

[lublue.livejournal.com]

Ну, воспроизводит, ну и что? Плохая книга не обязательно та, что отсылает читателя к другим текстам.:) Это как раз не западло. В конце концов, все пользуются одним и тем же алфавитом, например.:) Хуже, когда автору самому толком сказать нечего. То есть, когда вместо диалога/полемики/сатиры с другими текстами и идеями читатель видит простое и безыдейное "вот я тоже прочел/посмотрел, на-ка, приколися".

[lev-m.livejournal.com]

В данном случае автора ни в чем таком не упрекнешь. Напротив - книжка замечательная, даже трудно с чем-нибудь сравнить по полученному удовольствию.
Просто мы ее слушали перед Турцией (там, если помнишь, много всякого действия разворачивается в Константинополе, так что - в порядке подготовки). И как-то случайно, каким-то краем сознания я отметил сходство одной из линий с совсем другой книгой - то есть, настолько другой, что и не верилось. Потому решил проследить - получился этот самый синопсис. И так оно у меня засвербело, что пришлось нарушить замечательный твой принцип "можешь не писать - не пиши" (то есть, не нарушить, а скорее подствердить :)
Ну, и любопытно было - неужели только мне мерещится?

[lublue.livejournal.com]

Не помню, потому что не читала. И вряд ли прочту: нельзя ведь объять необъятное.:) Я в общих чертах рассуждаю.

Давай, все-таки, отделять мухов от котлетов: если тебе хочется просто обсудить прочитанное с другими читателями... Для этого есть, например, жж-сообщество ru_allusions. А вот если тебе "засвербело" написать свою собственную книгу, то это совсем-совсем другое...:)

[lev-m.livejournal.com]

В сообщество? А в своем нельзя?
Ну, я буду тщательнее впредь. Сдержаннее.

[lublue.livejournal.com]

:)) Я не говорю, что "нельзя", и что необходимо сообщество, и т.п. Ни в коем случае. :) Просто написать свою книгу - это другой формат, чем обсудить прочитанную.

[lev-m.livejournal.com]

Это вообще-то отдельная тема, но (мысль не моя) почти в любом сообществе тусуются совершенно неадекватные виртуальные личности. Это ru_allusions производит на первый взгляд приятное впечатление, но кто знает...
Кстати (то есть, совсем на другую тему) - забыл спросить. Как из "нельзя объять необъятное" проистекает "вряд ли прочту"? Как-то не очевиден переход. Книжка, правда, толстая, но объятная.

[lublue.livejournal.com]

Это сообщество было просто для примера. :) Всегда есть с кем обсудить прочитанное.:)
Каждая книга сама по себе, конечно, объятная, но очень уж их много...:))