Политинформация

[lev_m]

Когда я был маленьким, была в школе среди прочих такая развлекуха, которая называлась "Политинформация". Учитель назначал человечка, который в понедельник поутру всем сообщал, что же такое творится вокруг нас. Как побеждает социализм, загнивает капитализм, а промежуточные фазы делают свой правильный выбор.

Теперь времена иные, и сам я уже в годах. Мне лошади безразличны По утрам в воскресенье для разгону почитываю bash - и политинформация снова находит меня.

Лужков подал в суд на Лимонова за слова в эфире радио "Свобода": мол, московские суды подконтрольны мэру.
Лужков выиграл дело. В московском суде :)

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл заявил, что ядерное оружие является фактором сдерживания и необходимо до тех пор, пока не исчезнет грех.

Уже не в первый раз думаю, что это шуточки, но Гугль убеждает, что нет.

Comments

[lev-m.livejournal.com]

По крайней мере - понятно. Но бывают еще и не крайние :)
Строго говоря, правильный ответ, по-моему, - антигитлеровская коалиция. А если ты захочешь узнать, кто же в коалиции самый победительный, тут нужно ввести критерии. Скажем, кто больше захватил территории (отдельно - оккупировал в процессе, отдельно - отхватил в итоге). Кто меньше своих людей положил. Ну, и другие варианты возможны.
Есть, например, такая метода: победитель тот, кто объявляет себя победителем. Вот арабские некоторые страны до сих пор празднуют победу в войне Судного дня.

[juliko-r.livejournal.com]

об арабах судить не возьмусь, они вообще другие, но если сравнивать, кто кто нес основную тяжесть войны, кто больше территорий освободил, то это-Советский Союз, как бы не относиться к социализму.

[lev-m.livejournal.com]

Я и говорю - критерии. Вариант - кто больше потерял своих граждан, гражданских и военных. Тут СССР вне конкуренции.
"Освободил" - тоже в данном контексте не нейтральный термин, правда? Для значительной части Европы он означает "выгнал немцев и насадил свой марионеточный режим".
Ну, и так далее.

[juliko-r.livejournal.com]

Здесь мы уже переходим на нюансы, замутняющие суть.
Марионеточный режим и фашизм, согласись, не одно и тоже?
На Нюрнбергском процессе присутствовали главы государств-победителей, члены антигитлеровской коалиции. Один из фашистких бонз (фамилию не помню) увидев французского представителя, иронизировал:"А я не знал, что французы тоже нас победили".

[lev-m.livejournal.com]

Насчет сути - тоже терминологический вопрос. Вот так, бросаясь ярлыками и не задумываясь, что за ними кроется, ты и демонстрируешь результаты успешной "политинформации" :)
Французов - ладно, вычеркиваем из победителей. Была, говорят, история с Гуглем - что-то там кто-то подкрутил, и на запрос "победы французского оружия" он какое-то время отвечал: "Вы хотели найти "поражения французского оружия?"

[juliko-r.livejournal.com]

Хорошо, кому в этой коалиции, на твой взгляд, принадлежит основная роль в победе над фашизмом? По твоим критериям?

[lev-m.livejournal.com]

А я не задаюсь таким вопросом.
Я думаю, что вот это "мы самые главные победители" призвано отвлечь народ от других вопросов - как, какой ценой, что в итоге?

[juliko-r.livejournal.com]

Это действительно уже ДРУГИЕ вопросы, но на наш главный ты, таким образом, ответил.
Можно обсудить и эти: ответы подразумеваются, наверное, такие: "Гитлер и Сталин-это одно и то же", "завалили фашистов собственными трупами", "такая победа равносильна поражению"?

[lev-m.livejournal.com]

"That's what you said" :)

[juliko-r.livejournal.com]

La reponse vague et floue... But I undrstood :)

[juliko-r.livejournal.com]

I HAVE undErstood :)