Загадочное

[lev_m]

Книжку намедни купили. Раскрываю трепетно и вижу на форзаце такое вот чудо.

И теперь семья в недоумении - с этой-то, видимо, все в порядке, а вот как с другими быть, которые без соответствующего заключения, - можно в руки брать?
Или имеется в виду воздействие на умы? Тогда еще страшнее.

Comments

[tanyuk.livejournal.com]

Это из серии шампунь для волос кошер ле Песах. Кто-то кормится.

[avrorova.livejournal.com]

Заинтересовавшись, просмотрела свои книги. Некоторые изд-ва эти данные почему-то публикуют (АСТ, например), а некоторые нет (Эксмо). Но получать СЭЗ изд-ва обязаны.

[lev-m.livejournal.com]

Да, это как раз АСТ. Молодцы, что публикуют, не пропадать же добру.

[lev-m.livejournal.com]

Зря мы, стало быть, на равов гоним.
О, тут же бизнес-идея: печать раввината на книгах - за соответственную мзду, конечно.

[henic.livejournal.com]

Скачивать надо, а не покупать. :) И не будешь всякой ерундой заморачиваться.

[lev-m.livejournal.com]

Вот ты скачал, а не знаешь, кто ее раньше трогал, какими руками. А тут - можно спать спокойно.
На самом деле мы в разных видах читаем. А уважаемых писателей покупаем иногда в бумажном виде.

[sister-kari.livejournal.com]

Та неее! Это про то, что эту книжку после прочтения можно использовать для других целей! А раньше же говорили, что это вредно, потому что в типографской краске свинец. А это издательство, наверное, не вредной краской печатает, так что можно потом на листочки и...

[irbena.livejournal.com]

ой, если она достойна использования в других целях, то лучше уж ни с каким штампом не покупать:)

[henic.livejournal.com]

Я вот сунулся раз в книжный - меня обхамили. :(

[0leneva.livejournal.com]

Да ну, это всем книжкам положено в некоторых странах. Что бумага там не вредная и краска, ага. Оно всем используемым в быту предметам положено, такое бумаго, ибо книги и там еще одежда и игрушки хранятся в доме постоянно, и могут, значит, вредное испарять и так далее. Оно только так вот называется по-идиотски, а вообще вполне нормальная весчь.
Что касается шампуней кошер ле песах, это я так, мимо проходя, так я не вижу причин наезжать именно на них. То есть или сам праздник песах нехорош, и тогда нафига батон крошить на шампунь, или же ну есть вот религиозный праздник со своими законами, и не положено иметь в собственности хамец, ну и покупаешь все, что гарантированно его не содержит, даже если ты эти вещи не ешь. Ну, есть кому это важно.

[lev-m.livejournal.com]

Я ни разу не специалист, а наезды эти понимаю так, что выдаются бессмысленные (с точки зрения неграмотного, вроде меня, человека) удостоверения - вот этот шампунь гарантировано не содержит хамец. А какой другой может и содержать. Это как на хлебе умные головы пишут, что вот в этой буханке - ну ни капли холестерина (что есть чистая правда). А в какую другую буханку злые люди могли и шмат сала запихать, так мы за них не отвечаем. А за свою - головою.
Ну и бог с ними, с наездами. Мы ж не за то трем.

Я знал!

[lev-m.livejournal.com]

Знал, что все объяснится, надо только грамотных людей спросить. Вот тебе за это благодарность - ссылка из моей ленты. Там как раз данная тема развивается во втором пункте. Ай да классик!

[lev-m.livejournal.com]

Ну, между нами, ты, по-моему, первый начал :)
Кстати, мы сейчас семейно слушаем, судя по всему, предыдущую книжку того же автора. И пока вполне себе ничего. При этом допускаю, что на слух выходит лучше, чем было бы глазами.

[lev-m.livejournal.com]

Прочтем - узнаем, у Н. на нее давно глазки горели, нам в книжном "оставили", как в добрые старые времена.

[henic.livejournal.com]

За такие деньги можно и порефлексировать. А им - послушать молча. :) Цена была завышена раза в два.

[0leneva.livejournal.com]

Но шампунь нефиг делать может содержать хамец. Какой-нить экстракт пророщенной пшеницы или хоть этиловый спирт. Я по работе долгое время изучала состав продуктов питания, так очень сильно удивлялась, что из чего делают, оказывается - не в смысле из плохого, а в смысле из крайне неожиданного. То есть можно отвергать эти все раввинские заморочки как мракобесие, от начала и до конца, легко, но вот именно хамец в шампуне это не то же, что холестерин в хлебе, это я со всей уверенностью говорю.
Сообщаю это не с целью религиозной пропаганды и агитации, а исключительно из научно-популярных соображений.

[lev-m.livejournal.com]

Если бы догадывались о последствиях, промолчали бы :)
В два раза - относительно чего? И кто заставлял?

Понял

[lev-m.livejournal.com]

Мне ежели популярно и научно - есть большая надежда понять. А глубже и не надо пока. При случае продолжим.

[henic.livejournal.com]

В два раза относительно книжек этого формата/качества. Фуфлово издано, книга скоро развалится, бумага плохая. Сороковник - красная цена.

Заставлял Новый Год. Подарок маме - тут не поспоришь.

[lev-m.livejournal.com]

Стало быть, правильная рыночная цена :)
Какой анекдот тут самый подходящий - про бейгале?

[0leneva.livejournal.com]

Не, я больше не буду. Я ваще извиняюсь что перпендикулярно теме, это от занудства.

Re: Я знал!

[sister-kari.livejournal.com]

Спасибо, ржала. Пушкин велик.

Re: Понял

[sister-kari.livejournal.com]

Да, но что такое хамец! Я бы в другом случае подумала, что это мелкий хам, но хамец в шампуне... %)

Re: Понял

[lev-m.livejournal.com]

хамец - в переводе на русский "квасное".
А "хам" на иврите - свекр (или тесть?). Вдобавок к известному сыну Ноя. Ну, еще "горячий".

Re: Понял

[sister-kari.livejournal.com]

Да уж. Этак скажут тебе "хам!" - и призадумаешься.

[ta-samaja.livejournal.com]

У нас подобные сертификаты получали на детские издания, касалось размера шрифтов, интерлиньяжа и т.п. - чтобы глаза не портить :)

[lev-m.livejournal.com]

Возникшая было стройная концепция снова расстроилась :(