Фактуры - 1

[lev_m]

Боюсь, чистоты жанра в этой подборке я не соблюл, не судите строго.
Когда-то мое внимание на эту тему обратила vermishel, а подтолкнул к выкладыванию на сей раз carmelist своим постом (кстати, рекомендую - здорово).

Афины
1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


9.


10.


11.


Здесь - начало отчета.
Тут - продолжение фактур.

Comments

[carmelist.livejournal.com]

Завидую.

[lev-m.livejournal.com]

Да ладно. Мы же более-менее по вашим следам.
Вот лучше ответь мне на такой смущающий меня вопрос. Это древние греки постигли гармонию так, что теперь их творения кажутся нам совершенными? Или просто мы воспитаны на их творениях в качестве эталона, и потому так все воспринимается?

Поэтому и завидую

[carmelist.livejournal.com]

И первое и второе. Но общественное сознание превалирует. Меня страшно много лет мучает этот вопрос. Евроцентристская традиция, положенная в основу изучения мировой истории диктует строгую последовательность развития цивилизации от Месопотамии-Египта через Грецию-Рим в Европу. Сейчас так везде, не только в Европе, но и в Америке и Азии. Но так было не всегда.

Ты читал Неру "Взгляд на всемирную историю"? В этих "письмах из тюрьмы" своей дочке Индире он смещает акценты. История у него начинается в Индии. Есть смешные моменты. Например, как некий князёк посылает своего полковника отогнать от границ некоего досаждающего им варвара по имени Александр. Полковник само собой разбивает его. Для них - это мелкий эпизод истории. Для нас - начало распада империи Македонского.

Так что я полагаю, изучай мы историю архитектуры в другом ключе, возможно все выглядело бы несколько иначе. Но не сильно. Мы же восхищаемся индуистскими храмами в дебрях Цейлона. Значит и там все с пропорциями все порядке :)

Не читал

[lev-m.livejournal.com]

Похоже, надо прочесть. Такое смещение акцентов часто бывает весьма продуктивным.
Вопрос восприятия очень интересен. Наверняка умные головы этим занялись не вчера.