И о критике чистого

[lev_m]

Ну нет, я, в принципе, понимаю, какое удовольствие может доставить людям - собраться в уютной жежешечке и рассказать друг другу, почему, за что и каким именно образом они не любят, скажем, Михаила Щербакова (для этого еще подходят Пелевин и Сорокин, например, и другие всякие авторы). Или собраться в уютной аудитории и рассказать (один рассказывает, остальные слушают, возможности комментирования более куцые, зато общение практически живое), как и чем плох - и просто-таки совсем плох - скажем, поэт Иосиф Бродский. То есть, даже не поэт практически, а так - политическая креатура.

А вот любопытно мне, подозревают ли все эти критики чистые разумом, что при несколько ином подходе они могли бы иметь, как сказал один мой френд, "полтора часа незамутнённого наслаждения", и даже существенно больше, практически - неограниченный кайф, как в известном анекдоте моего детства?

Но ежели будут ругать по другому списку, я, вероятно, тоже понабегу, их есть у меня.

Comments

[lev-m.livejournal.com]

Я понимаю, что сильно упрощаю. Настоящий исследователь задался бы, например, вопросом: а ругают ли с таким же упоением (тут у меня много кандидатур - и выбрать кого-либо означало бы дискриминацию остальных) - например, Грымзу Глюкину? Я этим вопросом задавался, но исследований не проводил, а по поверхностным впечатлениям - нет, не ругают, а если вдруг - то без всякой страсти и удовольствия.

И следующий вопрос: если б я эту Грымзу начал внимательно потреблять - пусть даже не 24 часа, но некоторое время? Ответ - нет, никакого кайфу, пробовал (только не говорите, что после 24 часов начнется катарсис). Но ведь и МЩ для полного наслаждения требует некоторого углубления (не позволяйте аллюзиям и ассоциациям отвлечь себя от прямого смысла фразы).

Из жалоб меня в последний раз сильно тронул упрек в примитивных рифмах типа "вечность-бесконечность".

[toplesss.livejournal.com]

Я что-то торможу, Грымза Глюкина - это собирательный образ или реальный персонаж? :)

Нет, ну вот, например, Михалкова нынешнего ругают с упоением. А мне тошно смотреть, а некоторые, как раз, и говорят, мол при другом подходе, могла бы наслаждаццо. Ну или там мало ли. Я все-таки не пользуюсь аргументом "а ведь могли бы покайфовать", таки не факт, что при углублении бы возник кайф, все-таки Щербаков - он не для всех, и слава богу, наверное. Ему и так на сцене непросто, а представьте, что он бы стадионы собирал. :))

Меня как раз про рифмы аргумент вообще не тронул, потому что он настолько ничего общего не имеет с действительностью, что даже не смешно как-то. Точно также, в прошлый раз, помнится, Щербакова упрекали в полном отсутствии иронии. :))

Но вот всякий раз убивают вечные претензии в неуважении к зрителю. Нимагу прямо. Тут есть о чем спорить, наверное, раз так много народу обижается, но как по мне, единственная форма неуважения к зрителю, которая доступна артисту - это халтура. Все остальное вообще за кругом обсуждения. Я прихожу на концерт слушать песни, а не чтобы мне погладили эго, и вообще очень не люблю заигрываний со зрителем. Мне как раз нравится, что Щербаков никогда не заигрывает. А то, что раньше он ерничал немного - ну мне это не мешало и даже казалось частью харизмы. Таки даже его ерничанье - всегда умное. Но теперь-то возраст берет свое, он вовсе и не ерничает.

[lev-m.livejournal.com]

Не собирательный, скорей - условный (теперь даже "Вася Пупкин" не напишешь, подумают на другого реального Васю).

Михалков - отдельная интересная песня. Я до сих пор люблю его ранние (условно - до "Родни" или чуть дальше) фильмы, и некоторые просто-таки гениальны. А теперь ругать его скучно, а наслаждацца не выйдет - раньше проблюешься, пардон май френч.

Да, забавны эти претензии, тянущиеся из прошлого и не имеющие ничего общего с настоящим (да и с прошлым - тут вы все правильно обозначили).

[toplesss.livejournal.com]

Угу, я тоже люблю раннего. И действительно ругаться уже неинтересно, да и не на что, потому что с некоторых пор я даже не пытаюсь смотреть.
В последний раз выругалась на 12, а потом уже все, просто вышла из целевой аудитории. ;)