Большая цитата

[lev_m]

"Существуют стихи не то что ниже, а вообще вне стихового уровня. И в краю безграничной раскупаемости книг — тучные их тиражи лежат нераскупленные на прилавках. Слова в них — и бытовые, и книжные — никак не трансформированы. Просто словарные слова, с которыми решительно ничего не случилось оттого, что они (по Тынянову) попали в единый и тесный ряд. Нет, все же случилось — механическая ритмизация не позволяет им с достоинством выполнять свое нормальное, коммуникативное назначение.

Наряду с узаконенной стихообработкой официальных эмоций — неотрегулированная графомания, отнюдь не чуждающаяся модернизма. Эта разновидность особенно любит верлибр, где можно что угодно, не встречая сопротивления, совокуплять с чем угодно.

Это о плохих стихах. Но сейчас удивительно много людей пишут хорошие стихи. Трансформированное слово, поэтические ходы мысли, стиховые средства — все на месте. Тут-то и начинается беда — драма ненужных хороших стихов. В них нет мысли; поэтическая мысль — не выжимка из стиха, а самая плоть его.

Бывали периоды поэтического расцвета и, главное, выраженных направлений, когда посредственные поэты служили хором для корифея или материалом для школы. Самоцельного же существования посредственные стихи не выдерживают.

Проза — другое. Проза может оправдать себя сообщением интересного, размышлением, увлекательным сюжетом. Но стихи — это опыт жизни в магическом кристалле обнаженного смысла. Он обнажается в силу двух противоположных свойств: стихотворные слова выделены и одновременно взаимозаражаемы, взаимозаряжаемы. В «Разговоре о Данте» Мандельштам говорит, что поэтическое слово — «пучок» смыслов, «и смысл торчит из него в разные стороны...».

Настоящее стихотворение — до краев переполненное мгновенье, блиц-открытие жизни (открытие называют также миром поэта, картиной мира, узнаваемостью поэта)."

Лидия Гинзбург. ЗАПИСНЫЕ КНИЖКИ. Записи 1970—1980-х годов (нашлось и в сети - здесь)

(друзья мои дорогие, мне вдруг пришло в голову, что кто-нибудь может принять на свой счет - ей-богу, никого не имел в виду, просто очень хорошо сформулировано)

Comments

Тсс!

[sova-f.livejournal.com]

Левка замок снял. Сотри про Джойса-то!

Re: Тсс!

[henic.livejournal.com]

Да ладно, ну не читал, я тебе хуже скажу: в Шекспире лакуны изрядные, зато читал Бушкова. :))

Re: Тсс!

[sova-f.livejournal.com]

Про Шекспира - не страшно: при случае говоришь, что читал - и шалом аль Исраэль. А вот хто такой Бушков, а?

Re: Тсс!

[henic.livejournal.com]

Ыыы... Тебе не понравится. Такой закомплексованный дядька, в очках с двузначным минусом, пишет о подводниках, которые с полпинка мочат вражеских подводников. :) Ну это в тех книжках, что я асилил. А которые ниасилил, но зато их читал Янкель, там посерьезнее и поинтереснее, он говорит о вполне известных исторических моментах и размышляет о каких-то непонятных и зацепивших деталях, плохо вписывающихся в официальную историю. Но это я только по расказам.

Слушай, я сегодня начал "Похороните меня за плинтусом". Первые двадцать страниц - отпад! И почему-то очень впечатлился тремя стихотворениями Быкова. Литературный день получился.

Re: Тсс!

[(Anonymous)]

А Быкова ты где читал?
И как отличить Бушкова одного от другого - мне иногда попадаются аудиокниги, а я игнорирую напрочь.

Re: Тсс!

[henic.livejournal.com]

Дык журнал мой надоть проглядывать. :))
В журнале у kototuj была ссылка на жжурнал, где слегка фанатеющий от Быкова человек выкладывает его стихи. Редкий случай, что мне понравились три из трех выбранных наугад. Ну а на fictionbook есть три его романа, но я не читал еще.

Еще цитата

[lev-m.livejournal.com]

журнал мой надоть проглядывать

Можно Лермонтова знать плохо,

Можно Фета пролистать вкратце,

Можно вовсе не читать Блока,

Но всему же есть предел, братцы!..


Ну не кспеваю я всю ленту читать, а всеменами - и вовсе не успеваю.
Что касается Быкова, слишком длинная цепочка получилась :) Есть, кстати, в ЖЖ юзер Быков - кто-то утверждал, что ненастоящий. А стихов его в сети много.
Романов я не читал, но последний слушал в аудиоварианте в исполнении автора.

Re: Еще цитата

[henic.livejournal.com]

Не настоящий. Если откроешь его (bykov), там всего два постинга, и они достаточно четко говорят, что Федот, да не тот.

Re: Тсс!

[lev-m.livejournal.com]

Опять залогиниться забыл. Вот вам еще одна побочная польза закрытых записей - так просто не влезешь.

Re: Тсс!

[henic.livejournal.com]

А как Бушкова отличить - хрен его знает. Там, в основном, туалетное чтиво, одни здоровые мужики лупят других. А что посерьезнее - Янкель говорит, надо прилично знать историю, чтобы где-то задумываться, а где-то хихикать в усы: тут аффтар не жжот, а конкретно передергивает и привирает.
Может, Янкеля спросить?

Re: Тсс!

[lev-m.livejournal.com]

Да не стоит, наверное. Боюсь, исторических моих знаний не хватит :)