Ликбез?

[lev_m]

Эпиграф

х: А статью про написание мягкого знака в окончаниях "тся" надо просто каждый день первым постом!
Весь рунет болеет этим "тся"
y: Весь рунет давно пишет "ццо" и не заморачиваеццо
http://bash.org.ru/

Много раз меня убеждали добрые френды, что бороться с безграмотностью в наше время не надо. Бессмысленно, бесполезно, безнадежно, едва ли не безнравственно.
Тем не менее хочется надеяться, что многие писали бы правильно, если б знали - как. Я сам делаю ошибки и стараюсь их исправлять, и из общих соображений предполагаю, что многие люди могут быть в чем-то похожи на меня :)

Очередная затея - памятка грамотея. Составить и предложить в русскоязычные сообщества (господа модераторы, вы как к этому отнесетесь?).
Начать с орфографии, пунктуацию отложим, может, и до нее доберемся. Для начала - наиболее часто встречающиеся (мне) ошибки. 

Приемлемо - пишется так и только так (соответственно - неприемлемо).
В общем - пишется раздельно и с одним "о".
Вообще - пишется слитно и с двумя "о".
Друзья, не подскажите... - означает "не подсказывайте!" (повелительное наклонение), соответственно, просьба - "подскажите",
вопрос - "Не подскажете?.." (будущее время).
Кстати, "не" с глаголами пишется раздельно: не хватает. Слитно пишется тогда, когда без "не" не употребляется: "ненавидеть".
"Не" - отрицательная частица ("Не боги горшки обжигают"), "ни" - усилительная ("ни бог, ни царь и ни герой", "ни при чем").
Одеть и надеть - простая мнемоника: одевают Надежду, надевают одежду.
Освещать и освящать - происходят, соответственно, от "свет" и "свят" ("святой").

Добавляйте.

Comments

[rezoner.livejournal.com]

Почему же не становится? Именно таким образом изменяется языковая норма - что-то становится распространенным, потом узаконивается.

И потом, грамматически-то что тут неверно? Лексически еще куда ни шло.

[dubrick.livejournal.com]

лексически, лексически, конечно.

Если я Вас правильно понял, то Вы не начнёте возмущаться, увидев, скажем, в ЖЖ выражение "черное кофе"?

[rezoner.livejournal.com]

Вы меня совершенно неправильно поняли :)

Во-первых, возмущение тут не поможет - хотя и аз, грешный, порой поддаюсь этому чувству, см. мой недавний пост (http://rezoner.livejournal.com/179404.html ). Во-вторых, я говорил о совершенно конкретном словце, которое меня уже давно не коробит. Попробую объяснить, почему, и в чем я вижу отличие от черного кофе.

Слово "словить" - новообразование, жаргонное, несомненно, и, как многие жаргонные словечки, употребляется пока в довольно узком контексте (и словосочетаний, и смысла). Как и многие другие арготизмы, оно несет вполне отчетливый оттенок смысла, отделяющийся от смыслового спектра слова "поймать". Более узкий смысл. Таким образом, как мне, дилетанту, кажется, оно вполне укладывается в обшую схему образования новой лексики: не заменяет и не вытесняет правильное словоупотребление, а описывает оттенок смысла, который до того не выделялся лексически.

А "черное кофе" - просто ошибка в определении рода слова "кофе". Тем не менее, все же замечу для справедливости, что мы знаем примеры изменения рода существительного: жирафа - жираф ну и т.п.

[dubrick.livejournal.com]

Ок, я действительно согласен, что "словить кайф", видимо, имеет право на существование в жаргонном своём контексте (другого, вроде, пока нет).
Правда, это не оправдает ошибки типа "-Лови! -Я уже словил!"

А по поводу "черного кофе" - как это не прискорбно, средний род в отношении слова "кофе" уже не считается ошибкой. Как и перенос на другую строчку не по слогам, как и употребление слова "ищется" не только в контексте почёсываний, но и в страдательном залоге глагола "искать".
Последнее время есть много "разрешений" от блюстителей чистоты русской речи.

[rezoner.livejournal.com]

Вопрос к Вам. Даже два :)

1. Что это за варваризм - "Ок"? :)))
2. Ну а как вообще должен эволюционировать язык, если нормы будут соблюдаться всегда и неукоснительно?
Я не призываю признавать любую ошибку нормой. Но определенное давление языковой практики все же существует, и как-то оно должно учитываться? Где граница - такой вопрос мне кажется более правомочным.

Возвращаясь к злосчастному кофе - собственно, мужской род унаследован он слова "кофий". А в принципе-то, иностранные слова на "-е" обычно получают при заимствовании средний род. Так что тут, мне кажется, язык бессознательно приводит исключение к норме.

[dubrick.livejournal.com]

1. А что это за дикая пунктуация в виде двоеточия и трех закрывающих скобок? :-)))
2. Это хороший вопрос. Я подозреваю, что ответ на него могут дать лишь специалисты-лингвисты. Легче всего это происходит в иврите, кстати. Выдала Академия языка Иврит постановление, мол, такое-то слово означает то-то, и всё тут! :-)
Не знаю, как в других языках, но в русском, как мне кажется, все изменения происходят из статистических соображений. То есть, когда процент делающих одну и ту же ошибку превышает некую границу, с той поры эта ошибка превращается в норму.
Возможно, я и ошибаюсь