Если долго сидеть у реки

[lev_m]

Если долго сидеть у компьютера, то по фредленте приплывет пост, который ты поленился написать. Это известный факт, и так можно сберечь кучу времени и творческих сил. Тем паче, что "у меня для этой самой штуки" - и далее по тексту.
Но иногда всё же оказывается, что лента приносит не то, а по волне моей памяти впечатления уплыли в туманну даль, где они уже неразличимы, и даже на жену надежды нет, поскольку произошло разделение обязанностей. Вот и приходится самому.

Герберта Розендорфера мне открыл dp, спасибо ему большое. Поскольку в ЖЖ есть почти всё, есть тут и rosendorfer (на которого меня навела уже sister_kari - так я погрязну в ссылках, ребята, но нельзя же не поблагодарить :) - в этом журнале публикуются свежие переводы, весьма неплохие.
А читал я на этот раз (о чем, собственно, собирался сказать с самого начала, но как-то занесло меня в длинное вступление) роман "Письма в Древний Китай". Пересказывать не стану, спойлер можно найти на Озоне. Книжка чудная. По жанру, видимо, памфлет, но памфлет такого же уровня, как "Путешествия Гулливера". По форме - замечательная стилизация, и даже если ученые китаисты найдут, что она грешит против исторической правды жизни, правда искусства присутствует вполне, а это главное. Книжка едет к нам с Озона, так что когда-нибудь её прочтет и sova_f и, надеюсь, подтвердит мои слова. А Розендорфера буду читать ещё.

Поскольку многие сущности ходят в нашей жизни парами, параллельно я слушал китайский детектив - Роберт ван Гулик, Убийство по-китайски: Лабиринт (ссылка на тексты на Альдебаране). Мне почему-то казалось, что "Роберт ван Гулик" - такой же псевдоним, как Хольм ван Зайчик, возможно даже, они - дальние родственники. Оказалось, что Гулик - вполне реальный голландец, дипломат, писатель и т.д. "Роберт ван Гулик создает свою собственную неповторимую творческую манеру..." То есть, опять стилизация, к тому же - детектив, но было очень скучно, неправдоподобно, затянуто и неинтересно. Хотя все рецензии на Гулика весьма хвалебные. Если решусь попробовать ещё раз - непременно глазами.

Параллельно слушал "Сакура и дуб" Всеволода Овчинникова. Проникался японским духом. Сделал неожиданное наблюдение. Первый раз эту книгу я читал много лет назад, когда впечатления очевидца, пожившего в Японии, были в диковинку. Помню впечатления от прочтения - хорошая, доброжелательная, интересная, честная книга. Начал слушать - и поразился, насколько высока концентрация "идеологии" - японский и американский милитаризм, газета японских коммунистов, боевые профсоюзы, хищнический капитал, пособники сионистов - и прочая, и прочая... Ничего такого не помнил. Видимо, тогда у нас стояли мощные фильтры, которые уже на уровне устройства ввода отсекали всю эту шелуху, и на процессор она уже не поступала. Или соответствующие блоки памяти были забиты под завязку, а потом потихоньку очистились - всё-таки удалось кой-чего из себя выдавить по капле за прошедшие годы. Не люблю я советскую власть. А Овчинников - к нему претензий нет. Оценивать надо по тогдашним меркам.

Параллельно читал (ещё дочитываю) воспоминания первой жены Довлатова Аси Пекуровской - "Когда случилось петь С.Д. и мне". Начал - по следам недавнего обсуждения у sova_f (обсуждения не воспоминаний, конечно, а нашего отношения к объекту). Никому не советую. Претенциозно, скучно, неинтересно. Но у него были две другие жены, есть еще надежда.

Comments

[rezoner.livejournal.com]

Розендорфер хорош, хотя несколько затянут и тоже тенденциозен, по-овчинниковски (но в духе новых западных понятий). А вот ван Гулика я лично люблю очень, и даже удивлен Вашим отзывом. Попробуйте глазами? :)

Сам удивляюсь :)

[lev-m.livejournal.com]

Бывает, что озвучка для книги - катастрофа.
Порекомендуете что-нибудь? На Альдебаране целый список.

Re: Сам удивляюсь :)

[rezoner.livejournal.com]

На самом деле, эти книги (про судью Ди) имеют хронологический порядок. Вроде историй про Шерлока Холмса, примерно с той же степенью обязательности порядка. То есть, в первой книге ("Убийство на улице полумесяца") читателя знакомят с судьей Ди и его помощниками, а дальше уже действуют те же персонажи. И, в общем, они все похожего уровня (на мой взгляд)

Спасибо!

[lev-m.livejournal.com]

Почитаю - отчитаюсь.

Новые фильтры

[lev-m.livejournal.com]

Я повспоминал - вы правы насчет тенденциозности Розендорфера. Видимо, сейчас образовались новые фильтры: у писателей, которые нравятся, автоматически отфильтровываешь "абстрактный гумманизм" и такое прочее. Но эти фильтры мне милей.

Re: Новые фильтры

[rezoner.livejournal.com]

Да-да. И еще что-то про охрану природы :)

[zhivaia-legenda.livejournal.com]

"За меня все сказали" - название моей френдленты :)

[lev-m.livejournal.com]

Но всегда найдется еще пара слов...

Сакура и дуб

[sister-kari.livejournal.com]

Один в один. Я несколько лет назад перечитывала его же "Корни дуба", про Англию. В советские времена казалось так захватывающе, а в перестройку стало видно, что агитация прет из каждого абзаца.

Re: Сакура и дуб

[lev-m.livejournal.com]

"Сакура и дуб" - это "Ветка сакуры" и "Корни дуба" в одном флаконе. И начитано, надо сказать, довольно скверно.
Про Англию я спрашивал знакомого англичанина (работал тут у нас мужик), действительно ли они до сих пор спят в неотапливаемых спальнях (видимо, сильно меня эта идея смутила). Он был очень удивлен.

Re: Сакура и дуб

[sister-kari.livejournal.com]

:)) Но все равно, английский дух он передать сумел. Если выкинуть про борьбу рабочего класса, то была бы хорошая книжка.

Согласен

[lev-m.livejournal.com]

О том и речь, что когда-то это легко выкидывалось, а сейчас уже скрипить.
А ты что ли из поезда пишешь?

Re: Согласен

[sister-kari.livejournal.com]

Не, эт я еще из дома. :) И сейчас из дома, только что вернумшись. :)

[allerod.livejournal.com]

Вот! Теперь ты понимаешь, почему я не пишу. Тут главное - правильных ФФрендоФФ собрать в правильную ФФрендленту ;) А если сделать ее покороче, то процесс все-равно сойдется, но медленнее. Опять же, ударим ленью по увеличению энтропии...

Это все к чему?

Первое. Розендорфера нежно люблю. "Письма в древний Китай" с кайфом читаны в прошлой жизни, в Москве, в "Иностранке" им. Лакшина. Касаемо тенденциозности - rezoner, по обыкновению, прав. Действительно, Прогрессивный Интеллигент, как ему и положено. И ты, Левка, прав - "абстрактный гумманизм" мы с легкостью пропускаем сквозь, в отличие от. Пока он не берет за горло, на голубом глазу призывая нас взяться за руки и пойти нахуй (пишется вместе? наречие?).
Впрочем, это уже совсем левая тема. Наверняка, для тебя тоже в свое(твое) время было открытием - обнаружить себя не привычным демократическим общечеловеком, а ВетхоЗаветным людоедом. А в спинном мозгу мы, видимо, навсегда останемся Прогрессивными и т.п. - условный рефлекс, дело такое...Опять же, это так легко и приятно (почти так же, как говорить правду?)

Второе. Овчинникова - один в один! - было когда-то чертовски интересно читать. А пару лет назад потащила с чьей-то полки - ой, ё! неужели это та же книга? Никаких претензий, что ты. Кто я такая, чтоб лезть с претензиями к незнакомому пожилому человеку, который ничего плохого мне не сделал? ;) Но читать ску-у-учно :((

Третье. И у меня Ван Гулик не пошел. Редчайший случай - не дочитала. Хотя, пожалуй, попробую еще раз, из почтения к вышеозначенному Г-ну rezonerу :)

Четвертое. Левка. Не читай советских газет перед обедом. И Довлатовских жен не читай тоже. ЩАс мы все все бросим и станем воспоминания писать.
Лучше откупори шампанского бутылку самого Довлатова перечти, что ли. Только глазом, а не ухом

Пятое. "У меня для этой самой штуки-штуки-штуки" - любимейшая песня была ;))) Между прочим, только из-за нее взялась столько буковок настукивать вместо плюс-одина ;)

[allerod.livejournal.com]

все равно, sorry

По пунктам :)

[lev-m.livejournal.com]

Первое - тема интересная, надо бы продолжить. Может даже при встрече. Коротко - да! Насчет наречия - присутствовал как-то при дискуссии в ЖЖ же, там, кажется, так и не пришли к единому мнению. Наташку, что ли, натравить? Она уже провела два исследования ("Вы" versus "вы" и "нехватает"), это будет достойное продолжение.
Третье - аналогично (даже загрузил уже в машинку "Золото Будды", спасибо - напомнила :)
Четвертое - проверял глазами.
Пятое - споем! Погуглил немного в поисках автора - сходу не нашел, зато попались какие-то незнакомые куплеты.

Заинтересовался наречием

[lev-m.livejournal.com]

Толковый словарь русского мата использует раздельное написание.
Большой специалист в этом вопросе Лео Каганов предлагает слитное написание.
Лично я по прочтении дискуссии в pishu_pravilno склоняюсь к раздельному варианту.

Там же, кстати, приводится филологический анекдот, имеющий лишь косвенное отношение к вопросу:
Однажды к Розенталю подошёл студент, и, ужасаясь собственной смелости,спросил: "Скажите, пожалуйста, как правильно пишется "похуй" - слитноили раздельно?" Дитмар Эльяшевич грустно посмотрел на вопрошающего,поправил очки и отвечал: "Если речь идёт о моём отношении к вам,молодой человек, то слитно, а если о глубине великой еврейской рекиИордан, то раздельно".

[allerod.livejournal.com]

ВАх! Левка, как высокодуховно ты проводишь случившийся отпуск! Как растешь над собой! ;))
Но вопрос по-прежнему спорный, согласись...и неотразимый Дитмар Эльяшевич, к сожаленью, нам уже не даст исчерпывающего ответа...

Как ты себя чувствуешь? Вы с ногой еще в гипсе?

[lev-m.livejournal.com]

Нам осталась последняя ночь. Даже не знаю, что бы такое придумать.
А впереди ждут новые приключения, оставайтесь с нами.

[allerod.livejournal.com]

ууу, я этого даже представить себе не могу...(c) ;))

[lev-m.livejournal.com]

Я потом что непонятно объясню (с)

А вот ты мне объясни - как ты попала в этот пятилетней давности пост? Я сейчас сам с интересом все перечитал. Заодно обнаружилось, что так и не спели.