Энтропия

[lev_m]

Хочу вплести свой слабый голос в общий хор голосов, недовольных устройством Вселенной, Общества, Интернета, Страны, сограждан и рядовых пользователей всего.

Меня не устраивает Энтропия. В сочетании с копи-пастом и современными поисковиками.

Несколько лет назад (десять? двадцать?) я ухмылялся, когда в качестве аргумента при выборе правильного варианта чего-либо приводили результаты поиска в Гугле (типа: "корова" - миллион найденных страниц, "карова" - тринадцать тысяч, стало быть, первый вариант предпочтительней). Но тогда это более-менее работало. Сегодня - гораздо менее.

Собственно, подвиг меня пост коллеги henicа. Цитата:
... гуглил стихотворение Блока "В ресторане".
На каждом третьем сайте фигурирует написание "золотого, как нёбо, аи".

Незадолго до этого я сам искал одну из любимых песен юности. С похожим результатом. Скажете - экстраполяция по двум точкам? А по-моему - явление.

И в некоторых случаях можно порыться в курганах книг, похоронивших стих, а в других - не очень это поможет. Или связано с большими трудностями.

Утешьте меня, скажите, что я наткнулся на пару досадных исключений.

Comments

Утешение

[ottikubo.livejournal.com]

Левочка, что же ты нас побуждаешь к трюизмам?
Читать в Гугле - все равно что читать на заборе. Может быть манифест "Вся земля - крестьянам!" ,а может слово из трех букв, написанное с неопределенной мотивацией. Сам знаешь, какая цена какой информации

Re: Утешение

[burrru.livejournal.com]

Именно так.

Re: Утешение

[z-u.livejournal.com]

верно.

Re: Утешение

[lev-m.livejournal.com]

Утешение слабое. Кроме того, позволь мне не вполне с тобой согласиться. В этих терминах читать на заборе = читать в тырнете. Поисковик все же должен выполнять (и до некоторой степени все еще выполняет) отбор. И изначальное достоинство Гугля состояло в том, что отбиралось нужное.