А истин много, много

[lev_m]

Случился со мной намедни приступ борьбы за истину.

Сперва поругался с близким родственником из-за интерпретации давней фотографии.

Затем выяснял амплитуду приливов в Кинерете.

И еще потом вступился, как я считал, за авторство МЖ. Новый анекдот оказался цитатой из его, как я считал, опуса.
На этом приступ закончился, потому как пришел добрый человек и объяснил: "Это произведение написал не Михаил Жванецкий, а Сергей Узун". И правда.

Попробуйте сами набрать в поисковике: "Однажды в телевизоре появился бледный как смерть Министр Финансов и заявил..." - и чем он вас порадует? Но только к некоторым публикаторам приходят добрые люди и поправляют.

Вопросов у меня, собственно, два. Первый - кому верить? (Точку зрения Мюллера помню). Вот вы набираете в Гугле запрос, получаете десяток правильных ответов, будете проверять дальше?

Второй. Когда я читал указанный опус впервые (да и во второй-третий раз) смущали меня ощущения, что МЖ какой-то не вполне МЖ. Но я их легко поборол - мало ли, все мы эволюционируем, даже любимые авторы. Сейчас опять перечитываю - и не могу четко сформулировать, на чем ощущения базируются.

Comments

[e2pii1.livejournal.com]

He вылезлa: гугл разным разнoe показывает (политкорректно отфильтровав), это не duckduckgo

> Это просто цитата.

"
"Моё "за Гитлера" есть мое отрицание нашей сектантской интеллигенции". "Евреи и все присные им ненавидят кровно Гитлера, эта ненависть наполнила половину мира от Ротшильда до русского интеллигентного нищего, женатого на еврейке. С другой стороны, другая половина стала против евреев". "Глубочайшее всенародное сочувствие немцам есть своеобразное проявление русского патриотизма

... В дневник он записывает крамольные, даже "вражеские" - по тем временам - мысли. Этим и ценны дневники Пришвина: по ним мы можем судить о настоящих настроениях т.н. "русской партии" внутри интеллигенции.

Он видит в репрессиях 1937-38 расплату большевиков и евреев за большевизм. Он вообще "заражён" антисемитизмом, правда, не в погромном смысле. Очевидно, что те мысли, которые он записывает в дневнике, разделяли ещё тысячи русских интеллигентов, со схожим, как у Пришвина, "бэкграундом". Об этом можно судить хотя бы по тому, что его друг Иванов-Разумник, которого он часто упоминает и в дневниках, после начала войны ушёл с немцами и служил им.

***
Дело Гитлера для меня тем предпочтительнее дела союзников, что у них "всё куплю", а у него "всё возьму".

***
Я стою за победу Германии, потому что Германия это народ и государство в чистом виде и, значит, личность в своей сущности остаётся нетронутой, тогда как в Англии государство принимает во внимание личность, ограничиваемую возможностями современности. От этого, конечно, удобнее жить в Англии, но теперь вопрос идёт не об удобствах, а о самом составе личности, о явлении пророков, вещающих сквозь радио и гул самолётов. Я больше верю в появление таких личностей там, где личность целиком поглощена, а не 95% + 5% свободы: цельность – есть условие появления личности.

[henic.livejournal.com]

картинка (https://i.ibb.co/kMT2RxT/301267052-5651070361673322-8909816698177997639-n.jpg).
Это известный мем. А что там Пришвин про Гитлера говорил, мало кому интересно.

[lev-m.livejournal.com]

Не скажи. Я, правда, его давно не читал и не собирался, а теперь этому есть идеологическое объяснение.

[henic.livejournal.com]

Мне казалось, он настолько... второго ряда... Что уже просто незачем читать. Независимо от того, каким был человеком.

[lev-m.livejournal.com]

В моем детстве он широко рекламировался как "певец русской природы". Поглядел сейчас в Вики - он, оказывается, держал большой камень за пазухой. Но про антисемитизм и прочее там ни слова, хотя есть отдельная статья о "Дневниках". Так что, возвращаясь к теме поста, стоило бы проверить, но не стану же я читать Пришвина :)