А истин много, много

[lev_m]

Случился со мной намедни приступ борьбы за истину.

Сперва поругался с близким родственником из-за интерпретации давней фотографии.

Затем выяснял амплитуду приливов в Кинерете.

И еще потом вступился, как я считал, за авторство МЖ. Новый анекдот оказался цитатой из его, как я считал, опуса.
На этом приступ закончился, потому как пришел добрый человек и объяснил: "Это произведение написал не Михаил Жванецкий, а Сергей Узун". И правда.

Попробуйте сами набрать в поисковике: "Однажды в телевизоре появился бледный как смерть Министр Финансов и заявил..." - и чем он вас порадует? Но только к некоторым публикаторам приходят добрые люди и поправляют.

Вопросов у меня, собственно, два. Первый - кому верить? (Точку зрения Мюллера помню). Вот вы набираете в Гугле запрос, получаете десяток правильных ответов, будете проверять дальше?

Второй. Когда я читал указанный опус впервые (да и во второй-третий раз) смущали меня ощущения, что МЖ какой-то не вполне МЖ. Но я их легко поборол - мало ли, все мы эволюционируем, даже любимые авторы. Сейчас опять перечитываю - и не могу четко сформулировать, на чем ощущения базируются.

Comments

[henic.livejournal.com]

картинка (https://i.ibb.co/kMT2RxT/301267052-5651070361673322-8909816698177997639-n.jpg).
Это известный мем. А что там Пришвин про Гитлера говорил, мало кому интересно.

[lev-m.livejournal.com]

Не скажи. Я, правда, его давно не читал и не собирался, а теперь этому есть идеологическое объяснение.

[henic.livejournal.com]

Мне казалось, он настолько... второго ряда... Что уже просто незачем читать. Независимо от того, каким был человеком.

[lev-m.livejournal.com]

В моем детстве он широко рекламировался как "певец русской природы". Поглядел сейчас в Вики - он, оказывается, держал большой камень за пазухой. Но про антисемитизм и прочее там ни слова, хотя есть отдельная статья о "Дневниках". Так что, возвращаясь к теме поста, стоило бы проверить, но не стану же я читать Пришвина :)