Проверять

[lev_m]

Решил я с подачи edik_m послушать "Шахматную новеллу" - как-то пропустил в свое время, а тут предлагают в исполнении Юрия Яковлева, заманчиво. Слушаю, натыкаюсь на такой эпизод:

Чентович думал несколько минут, потом сделал ход и встал.
И сразу же наш друг зашептал:
– Пат. Хорошо задумано. Но не идите на это. Форсируйте размен. Обязательно размен! После этого будет ничья, он ничего не сможет сделать.

Что-то не так (если пат вызван предыдущим ходом - уже ничья и не надо суетиться, если будет на следующем ходу - аналогично). Опустим минуты тягостных раздумий, к счастью на Флибусте находится исходный текст (он там в качестве учебного материала), интересующее меня место:
«Ein Hinhaltezug (задерживающий ход; hinhalten – сдерживать, задерживать)! Gut gedacht (хорошо задумано)!» - то бишь, ошибка переводчика, бывает. Забавно, что в аудиоверсии множество купюр, но этот кусочек остался.

Согласно принципу парности, сомнительное описание шахматной партии встретилось в другой недавно прослушанной книжке, но там на переводчика не свалишь. И, как водится, пара вопросов. Кому-нибудь кроме меня мешают такие ляпы? Сколько телодвижений понадобилось бы для такой проверки в доинтернетную эпоху?

Comments

[xxxxx.livejournal.com]

«не идите на это» это совершенно бессмысленная фраза в данном контексте, nicht wahr? Но тоже не от автора, а от лучшей в мире советской переводческой школы. Auf etwas eingehen означает что-то типа «ответить» или «обсудить», в данном случае «не ведитесь на это»

[lev-m.livejournal.com]

Про школу можно долго, этот перевод довольно давний, так что, видимо, школа еще та. Но тяжек труд передодчика...

[xxxxx.livejournal.com]

школа конечно та самая — по фразе после слова «пат» гуглится только этот самый «пат». Да и вообще не думаю, что кому-то придёт в голову Цвайга сейчас заново переводить (или Ремарка, Бёлля, Фойхтвангера и прочих «прогрессивных писателей-антифашистов»)