Проверять

[lev_m]

Решил я с подачи edik_m послушать "Шахматную новеллу" - как-то пропустил в свое время, а тут предлагают в исполнении Юрия Яковлева, заманчиво. Слушаю, натыкаюсь на такой эпизод:

Чентович думал несколько минут, потом сделал ход и встал.
И сразу же наш друг зашептал:
– Пат. Хорошо задумано. Но не идите на это. Форсируйте размен. Обязательно размен! После этого будет ничья, он ничего не сможет сделать.

Что-то не так (если пат вызван предыдущим ходом - уже ничья и не надо суетиться, если будет на следующем ходу - аналогично). Опустим минуты тягостных раздумий, к счастью на Флибусте находится исходный текст (он там в качестве учебного материала), интересующее меня место:
«Ein Hinhaltezug (задерживающий ход; hinhalten – сдерживать, задерживать)! Gut gedacht (хорошо задумано)!» - то бишь, ошибка переводчика, бывает. Забавно, что в аудиоверсии множество купюр, но этот кусочек остался.

Согласно принципу парности, сомнительное описание шахматной партии встретилось в другой недавно прослушанной книжке, но там на переводчика не свалишь. И, как водится, пара вопросов. Кому-нибудь кроме меня мешают такие ляпы? Сколько телодвижений понадобилось бы для такой проверки в доинтернетную эпоху?

Comments

[shp-24.livejournal.com]

Да, мешают = отвлекают. Например, прочитала такое: "Они уже были одеты для вечера; на манишке молодого человека я заметил бриллиантовые запонки..." (Т. Манн). Пыталась найти в сети на немецком, почему-то не удалось, нашла на английском: "In evening dress, both of them, the youth with a pearl in his shirt front...". Такое представить себе могу, запонки на манишке - не могу.

[lev-m.livejournal.com]

Именно - запнешься на таком, и ткань повествования нарушена.
Счастливые огрехов не замечают.