C такой формулировкой

[lev_m]

Попалась в БАШе формулировочка, которой, по-видимому, руководствовались создатели некоторых дружественных сообществ:
И всякого сословия люду дозволить в форумах высказываться невозбранно, дабы дурость каждого видна была.

Comments

[luukphi-penz.livejournal.com]

Язык это средство коммуникации, а не хрустальная ваза. Если я пишу и меня понимают - этого довольно. Вот Платонов писал с прямыми нарушениями правил согласования слов в предложениях, ну и что? Дурость и безграмотность это совершенно разные вещи. Пущай пишут "ЖЫ" и "ШЫ" лишь бы читать было интересно.

[lev-m.livejournal.com]

Согласен, дурость и безграмотность почти перпендикулярны.
Но пусть лучше пишут "жи" и "ши", если можно (не везде, конечно, - помнится, одна барышня настаивала на варианте "невежиство", потому что "жи" и "ши" :)

[luukphi-penz.livejournal.com]

А чем по-вашему является движение "превед медвед!"? Не является ли это карнавальным (в смысле Бахтина) восстанием против сковывающих свободную письменную речь правил, чрезмерно сложных и запутанных.
Нет ни одного человека, владеющего русским языком, который не понял бы смыла текстов написанных в стиле "превед"

[lev-m.livejournal.com]

Мы опять на "вы"? Неужели из-за разногласий по поводу правописания?

Меня однажды достали эти утверждения "но ты ведь понимаешь, что здесь написано!" или "что автор хотел сказать", и я собрал в тырнете небольшую коллекцию иллюстраций - как грамматические ошибки искажают смысл. Можно поискать в моем журнале, но это понятно и так.

Я уверен, что правила ничего не сковывают, наоборот. Когда у МЩ в тексте "ты стоишь, ковыряешь в носе" - читатель/слушатель воспринимает эту игру (конечно, найдется кто-нибудь, освоивший начала грамматики и готовый уличить автора :) Прямая аналогия - правила дорожного движения.