Мы придем к победе феминизма?

[lev_m]

Читаю книжку от O'Reilly - в смысле, чисто техническая литература. То ли давно книжек не читал, то ли не замечал раньше, но все, что прежде было сформулировано в нейтрально-мужском роде, теперь - в женском. Даже еще интереснее, если происходит что-то неприятное, то с ним:

the user is kicked off if he doesn't match any of the scenarios

а если все "штатно" - то с нею:

add the following entry to the users file to provision a shell service for her

Логика, видимо, такая: мужик не обидится, а от женщины всего можно ожидать.
Интересно, в техническую литературу на русском это тоже проникает?

Comments

[reut.livejournal.com]

класс. я не замечала раньше.

[lev-m.livejournal.com]

Год издания - 2003.

[reut.livejournal.com]

я к тому, что наверняка такое читала и просто не замечала, что это так.

[lublue.livejournal.com]

Даю справка.
Стараюсь ваще избегать личных местоимений. Чё мне, трудно написать два раза "пользователь", или второй раз вообще никакого объекта не вставлять?:))

[gava.livejournal.com]

Сейчас всё чаще употребляется нейтрально-множественное число (http://en.wikipedia.org/wiki/Singular_they).

Избегать - это правильно

[lev-m.livejournal.com]

А женщина - она тоже "пользователь"? Не "пользовательница"? А если блондинка?
А глаголов в прошедшем времени - тоже избегать?

Re: Избегать - это правильно

[lublue.livejournal.com]

"Пользователь", и все.:)
А предложение строится так, что глаголов в прошедшем времени может не быть.

Singular they - это круто

[lev-m.livejournal.com]

Спасибо, любопытно было прочесть.
Все же it было бы последовательней, IMHO :)

Re: Избегать - это правильно

[sova-f.livejournal.com]

Или you пихать, куда можно.

Повбывав бы. Кто б знал, как меня это злит. Свидетельствует о том, что бабы - дуры, а ведь не все они, не все...

Re: Избегать - это правильно

[lublue.livejournal.com]

Ну, может, в той инструкции это без злого умысла, а просто по недосмотру...

[tigra-polosatay.livejournal.com]

Не знаю насчет технической, но в научно-популярную литературу - запросто :)
Помню, что я совершенно "зависла" на первых же страницах издания об античной философии :)
Потом, конечно, догадалась, но поначалу я растерялась - очень непривычно было :)
Переводила, конечно, в мужсокм роде - в России бы не поняли, если бы я привычного всем "читателя" обозвала "читательницей".
P.S. Автором книги была женщина :))

[aamonster.livejournal.com]

Фигня это все. Очевидно же, что юзер - it.

[ta-samaja.livejournal.com]

Я за последние года 4 отредактировала несколько переводов книг от O'Reilly. Эдакого не припомню. При том, что это изд-во особо тщательно следит за точностью перевода, даже в ущерб благозвучности на русском :)) Правда, she-user в оригинале не встречала. Несколько раз попадалось "он или она" в скобках (не обязательно про юзера). Скажу ещё, что несмотря на тщательное отслеживание переводов, сами они тоже допускают ляпы. :)
А с другими издательствами разговор обычно короткий - у нас пользователь "он" и никакого сексизьму ;)

[ta-samaja.livejournal.com]

Ежели оне говорят, что енто ихнее место, то пусть покажут свой билет! :)))

[carfagen.livejournal.com]

Yes-yes-yes - I love it!

А что - мне так очень нравится.
Там, где я сейчас учусь, выдали домашнее задание, сформулированное в женском роде (на иврите).
Все девочки в восторге, а один из парней попросил отсрочку со здачей, мотивируя это тем, что "мне не хватило времени, потому что я для себя должен был переводить"! ;-)

[panikowsky.livejournal.com]

Мне попалась книжечка от O'Reilly (учебник по CVS), автор - дама, так там вообще ни одного "he", одни "she".

[lev-m.livejournal.com]

К этому начинаем привыкать, увы.
Вот творческий дифференцированный подход позабавил. Но больше я тоже пока не встречал. Надо будет обращать внимание.