"Шо опять" это очень смешно :) В качестве интересного соображения (не уверен, что согласен, но свежая для меня мысль про дихотомию право/лево) https://idelsong.livejournal.com/1114816.html
Мы с Гришей расходимся по тысяче и одному пункту (он, в частности, меня забанил), но в данном случае у меня есть концептуальное возражение. Посыл Гражданский долг велит голосовать, но он совершенно не велит, чтобы твой избранник непременно прошел. Таким образом, гражданский долг будет исполнен, а если Шакед не пройдет - по последствиям это ничем не будет отличаться от варианта "не голосовать". — с моей точки зрения ровно то, что потом назовут фарисейством: букву Закона я исполнил в точности, а за последствия пусть отвечает Законотворец (с заглавной "З"). Разбирать (микроскопическую) логическую ошибку в его рассуждении смысла никакого нет.
Ну, собственные мозги никто не велел отменять. Сторожилы и вытираны имеют неплохую статистику того, насколько данные опрошаек коррелируют с результатами выборов. Можно экстраполировать с известной долей уверенности.
Cui prodest? посмотрите, кто прогнозирует красавице и умнице прохождение электорального барьера.
Собственно, срач станет беспредметным уже завтра вечером. Успеете сделать ваши ставки?
Default option — это "нулевое решение". Если вы понимаете, что во главе правительства может стоять или Биби, или кот™, и предпочитаете не видеть там ни одного из котов, нагло орущих и требующих своей доли, — голосование за Ликуд избавляет от необходимости размышлять над дальнейшим анализом нашей шахматной партии и думать за Биби, кого взять или кого не брать на борт своего ковчега и почём платить за билет.
А если вы (думаете что) играете на уровне к.м.с., — вам и карты в руки, заходите с тех бубей, которые вам нравятся.
Нет, до таких высот я не поднимаюсь. Мне еще в предыдущем цикле понравилась точка зрения типа "мой персональный голос дела не решит, но не хочется потом думать: и за это у%6ище я голосовал?"
Лонгрид прочел, в богословское обсуждение ввязываться не берусь. Моя точка зрения - все эти замысловатые правила ("батель бе-шишим" и пр.) придуманы людьми (мудрецами, конечно, не менее). Как и требования следовать этим правилам. За "пикуах нефеш" им большое спасибо.
no subject
Date: 2022-10-31 12:32 pm (UTC)В качестве интересного соображения (не уверен, что согласен, но свежая для меня мысль про дихотомию право/лево)
https://idelsong.livejournal.com/1114816.html
no subject
Date: 2022-10-31 01:01 pm (UTC)no subject
Date: 2022-10-31 02:30 pm (UTC)no subject
Date: 2022-10-31 03:09 pm (UTC)Вопрос тонкий: если голосовать за того, кто проходит по данным опросов, не значит ли подменять реальный выбор чьими-то спекуляциями?
no subject
Date: 2022-10-31 03:23 pm (UTC)Cui prodest? посмотрите, кто прогнозирует красавице и умнице прохождение электорального барьера.
Собственно, срач станет беспредметным уже завтра вечером. Успеете сделать ваши ставки?
no subject
Date: 2022-10-31 07:23 pm (UTC)За красавицу голосовал однажды, не жалею, но больше не стану (хотя критерий не хуже других).
За вашего кандидата тоже не смогу. Репетировал - рука не подчиняется приказам головного мозга.
Завтра вечером, небось, интрига будет в разгаре.
no subject
Date: 2022-11-01 05:23 am (UTC)Сделайте милость, откройте мне имя моего кандидата. Я-то сам толком ещё не решил, хотя альтернатива сузилась предельно.
no subject
Date: 2022-11-01 06:00 am (UTC)no subject
Date: 2022-11-01 06:10 am (UTC)А если вы (думаете что) играете на уровне к.м.с., — вам и карты в руки, заходите с тех бубей, которые вам нравятся.
no subject
Date: 2022-11-01 06:18 am (UTC)no subject
Date: 2022-11-01 06:55 am (UTC)no subject
Date: 2022-11-01 07:49 am (UTC)no subject
Date: 2022-10-31 03:11 pm (UTC)no subject
Date: 2022-10-31 03:25 pm (UTC)no subject
Date: 2022-10-31 03:29 pm (UTC)no subject
Date: 2022-10-31 03:42 pm (UTC)no subject
Date: 2022-11-02 02:10 pm (UTC)https://lechaim.ru/academy/chto-uvidel-ahad-a-am-i-upustil-gertsly-i-naoborot/