Шансы уравниваются

[lev_m]

Еще один эксперимент по оценке современной методы проверки правописания. Метода заключается в выборе одного из двух (или более) вариантов в соответствии с результатами поисковика. Придумал методу не я, мне она не нравится.
Таблица: число найденных страниц

Дано Поисковик	не смотря ни на что	несмотря ни на что
Яндекс	1.5 млн	4 млн
Google	2.3 млн	3.2 млн

Дальше начинается интерпретация. Я не верю, что в данном случае частота употребления деепричастия (вроде он шел к эшафоту, не смотря ни на что вокруг) сопоставима с частотой употребления предлога (все результаты я не просматривал, конечно, но уже с первых страниц это становится очевидным). А победа со счетом 3:2 не кажется достаточно убедительной.

Comments

[ex-prickly900.livejournal.com]

почему вообще нужно пользоваться этим методом, а не правилами языка? кто сказал, что интернет является надежным источником? как раз наоборот.

Вот и я говорю :)

[lev-m.livejournal.com]

Но достаточно уважаемые люди ссылаются на такой метод. А тут случайно получилась интересная иллюстрация.

Re: Вот и я говорю :)

[rezoner.livejournal.com]

Хм. Я не знаю, про каких уважаемых людей Вы говорите. Я предлагал это в свое время как шутку :)

Сам пришел

[lev-m.livejournal.com]

чуть ниже - уважаемый Макс в качестве живого примера. Он, правда, делает дополнительную фильтрацию на глазок, как я понял.
И он не одинок.

[levrrr.livejournal.com]

Ты, наверное, как-то не так искал, так как точность ответа у гугла очень низкая. Если при поиске взять выражение в двойные кавычки, то получим следующие результаты:
яндекс: 427,000 - 1,129,000
гугл: 189,000 - 427,000

Баг

[lev-m.livejournal.com]

Ты прав, конечно, я как-то выпустил из виду частичные совпадения.
Таким образом, соотношение для Гугля несколько улучшается, а для Яндекса практически не меняется.

Re: Баг

[levrrr.livejournal.com]

У меня там тоже была описка. Следует читать так:
яндекс: 427,000 -1,129,000
гугл: 189,000 - 784,000
т. е у гугла отношение правильных к неправильным 4.1, а у яндекса 2.6

[ashanka.livejournal.com]

"Не смотря" - деепричастие:) По теме ничего сказать не могу, в методу не верю:)

"А я как сказал?" (с)

[lev-m.livejournal.com]

Второй баг в маленьком посту. Поправлю, пожалуй.
Насморк у меня, процессор сбоит.

Re: "А я как сказал?" (с)

[ashanka.livejournal.com]

Насморк - очень уважительная причина! :) Здоровья Вам!

[rempel.livejournal.com]

Так достаточно посмотреть на контекст записей, чтобы убедиться в том, что правильные хиты идут из газет, а неправильные (по правописанию) из форумов. Это видно даже в гугле, не обязательно открывать записи.

[lev-m.livejournal.com]

Когда "проверяют" по количеству, источники не фильтруют.
Радует, конечно, что газеты все еще грамотнее форумов.
Интересно, как с этим делом в английском?

[rempel.livejournal.com]

Да нет, этим методом я сам постоянно пользуюсь. Набираю первый вариант в гугле - смотрю на первую страницу и прикидываю отношение газеты/форумы. Потом второй вариант - и сразу всё становится ясно. Никаких разночтений.

[lev-m.livejournal.com]

Сетевые СМИ по этой части тоже мастера (см. shakaly_pera). Но статистически, пожалуй, форумы круче.

[rempel.livejournal.com]

Насчёт английского - тренд сохраняется.

[sova-f.livejournal.com]

вот видишь? пока еще можно так проверять :) естественно, плюс Максова (и моя) поправка.

Но есть тенденция

[lev-m.livejournal.com]

см. сабж. И не заметишь, как произойдет.

Re: Но есть тенденция

[sova-f.livejournal.com]

я-то замечу.

Re: Но есть тенденция

[lev-m.livejournal.com]

ну и нафига тебе тогда поисковик?

Re: Но есть тенденция

[sova-f.livejournal.com]

как это нафига? два клика - и уже есть ответ. на той же странице проверяешь достоверность источников.