lev_m: (Default)
[personal profile] lev_m
Еще один эксперимент по оценке современной методы проверки правописания. Метода заключается в выборе одного из двух (или более) вариантов в соответствии с результатами поисковика. Придумал методу не я, мне она не нравится.
Таблица: число найденных страниц
Дано
Поисковик
не смотря ни на чтонесмотря ни на что
Яндекс1.5 млн4 млн
Google2.3 млн3.2 млн

Дальше начинается интерпретация. Я не верю, что в данном случае частота употребления деепричастия (вроде он шел к эшафоту, не смотря ни на что вокруг) сопоставима с частотой употребления предлога (все результаты я не просматривал, конечно, но уже с первых страниц это становится очевидным). А победа со счетом 3:2 не кажется достаточно убедительной.

Date: 2007-12-03 01:56 pm (UTC)
From: [identity profile] lev-m.livejournal.com
Когда "проверяют" по количеству, источники не фильтруют.
Радует, конечно, что газеты все еще грамотнее форумов.
Интересно, как с этим делом в английском?

Date: 2007-12-03 02:13 pm (UTC)
From: [identity profile] rempel.livejournal.com
Да нет, этим методом я сам постоянно пользуюсь. Набираю первый вариант в гугле - смотрю на первую страницу и прикидываю отношение газеты/форумы. Потом второй вариант - и сразу всё становится ясно. Никаких разночтений.

Date: 2007-12-03 02:36 pm (UTC)
From: [identity profile] lev-m.livejournal.com
Сетевые СМИ по этой части тоже мастера (см. [livejournal.com profile] shakaly_pera). Но статистически, пожалуй, форумы круче.

Date: 2007-12-03 02:14 pm (UTC)
From: [identity profile] rempel.livejournal.com
Насчёт английского - тренд сохраняется.

April 2026

S M T W T F S
   123 4
567891011
1213 1415161718
19202122232425
2627 2829 30  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 13th, 2026 08:38 am
Powered by Dreamwidth Studios