lev_m

пытаясь понять, был ли ваш вопрос изначально задуманной провокацией.
Не люблю ЖЖшных разборок, сведения счетов и прочего. Не знаю о предпосылках и предыстории (если была) - а на свежачка ваши реплики выглядят по меньшей мере некрасиво.

From:

Интересно.
А реплики его оппонентов выглядят красивее, что ли?

Вот кстати, то, что я вижу в этой ветке - действительно для меня параллельный мир. Не менее параллельный, чем крылов с компанией.

From:

Если вопрос твой не риторический - по-моему, Дима пытался вести дискуссию корректно, а получил в ответ наезд.

From:

napoleonchik.livejournal.com

Лев, ну зачем тебе этот пытающийся мудрствовать лукаво жЫвотный антисемидЪ крыловЪ?
Только потому, что не пожалел на Щербакова толики своего вторичного продукта?

From:

Да я честно не знал, что за зверь. Вон ниже меня Олег просветил, очень доходчиво и выразительно.
Коллега сделал скриптик, который вытаскивает посты по ключевому слову, вот они у меня в ленте и выскакивают. Тысячи тонн словесной руды, но изредка встречаются интересные вещи.
А так, по жизни - я не зоофил.

From:

sova-f.livejournal.com

даже сравнивать нечего.
неужели не видишь?

From:

Не вижу :(
А ещё пошёл по ссылке, которую Лёва приводит - и как в дерьме вымазался. Я имею в виду по третьей ссылке.
Уж ты извини.

From:

То есть, по первым двум - ничего, а по третьей - как в дерьме?

From:

Угу.
По первой я не ходил, там и так всё понятно. Вторая - у меня и так в ленте. А по третьей - как в дерьме.

From:

Ну... не знаю, что сказать. Ничего не скажу.

From:

Да, и ещё, извини в последний раз.
Ставить на одну доску израильскую женщину, мать шестерых детей, какую бы неадекватную оценку она ни высказала и этого... выродка, только потому что оба тысячники и не любят Щербакова, это... и я не знаю, что сказать. Ничего не скажу.

From:

Леня, спорить, конечно, не стану, но не премину сформулировать предмет спора.
Итак, имеем
- некие утверждения, которые представлюется с первого взгляда провокативными и недобросовестными,
- авторы этих утверждений.
Ты - предлагаешь рассмотреть заслуги перед обществом, семейное положение и прочие характеристики авторов, и уж потом решать, как относиться к сомнительному тезису.
Я - не готов к такому многотрудному процессу и предлагаю рассматривать тезис в отрыве от предистории.
Возможно, твоя позиция более прогрессивна с глобальной точки зрения. Но в реальной жизни я вижу много проблем, которые эта позиция порождает. Достаточно открыть твой журнал и просмотреть затрагиваемые проблемы.

From:

Нет, не так.
К сомнительному тезису ты вправе относиться сообразно твоему мировоззрению. Клейми его и опровергай, в отрыве от предыстории.
А вот к людям, высказавшим этот тезис, нельзя, я считаю, формировать своё отношение только на основании того, что они его высказали.

Приведу пример: я считаю вегетарианство сомнительным и даже вредным. Но я никогда не сравню своего коллегу-вегетарианца с Гитлером только на основании того, что оба не едят мяса.

From:

Ну, тут спору нет. Ты считаешь, я в чем-то таком провинился? Повторю свою мысль на эту тему: соблазнительно было бы сгруппировать "неприятных людей" по признаку "тысячнечества", но не проходит - легко опровергается парой-тройкой примеров.
Хотя тема соблазнительная. В первом приближении можно выделить две подгруппы.
- Первая - входит в этот класс без специальных усилий, "пишет, как он слышит".
- Вторая - ставит себе целью войти в эту категорию и прилагает усилия, чтоб удержаться.
Соответственно, могут быть разные проявления в обеих подгруппах.

From:

Вы совершенно правы, ставить на одну доску никак нельзя. С матери шестерых детей спрос больше - как же она будет своих детей воспитывать, если позволяет себе делать провокативные и недобросовестные заявления направо и налево?

;)

From:

v888.livejournal.com

и страну проживания, опять же, позорит

From:

http://lev-m.livejournal.com/36158.html?thread=513342#t513342

From:

Ну, с репликами-то оппонентов всё понятно, бо оппоненты - известные сетевые хамы и грязные охальники.
Но что же касается породившего реплики оппонентов поведения товарища АртОфАртса-Кальмарера, то любому наблюдателю, глаз которого не замылен его отношением к Щербакову кое он рад бы высказать, да не желает разборок, очевидно, что своими репликами тов. АртОфАртс-Кальмарер прежде всего оскорбил хозяина данного журнала, ибо хозяин данного журнала дал тов. АртОфАртсу-Кальмареру исчерпывающий ответ на заданный тем вопрос, со ссылками. Однако тов. АртОфАртс-Кальмарер предпочёл заявить, что "получил ответ вполне в духе - пошёл, мол, нах".

Так что если кто этого не видит, так получается что этот кто, возможно, не хочет этого видеть.

From:

Ну я так понял, что по умолчанию Вы со мной согласны. Это хорошо.

From:

Ещё более уверился в правильности своего решения не вести с Вами никаких споров.
Желаю здравствовать.

From:

А, то есть Вы не согласны.
Ну это интересная информация сама по себе.

Вы тоже берегите себя.

From: