"Ещё о Щербакове"

[lev_m]

Не реклама. Это у автора так называется. Ну, и про евреев, не без этого. Про велосипедистов - ни слова.
Я вообще-то противник рекламы всякого гм... как бы это... Ну, противник, одним словом. Но тут четыре тыщи (прописью) френдов, так что ни разу не реклама. Скажем - взгляд в параллельный мир. То есть, буквально параллельный. Из этих четырех тысяч - один общий (не скажу - кто, потому что человек хороший, по-моему; мог бы соврать, что ни одного, но правда жизни) и одно общее сообщество - из 119 (угадайте - какое).
Так что это не реклама, как и было заявлено, а просто - ссылка для коллекции. Вдобавок к недавней.  Кстати, тоже от "тысячницы". Может, тут какая закономерность кроется? Вру, конечно, "тысячнеги" тоже бывают хорошие. Сам знаю двоих, как минимум (хвастаюсь).
Я тут в обсуждении по следам высказал соображение, что это специальное такое свойство МЩ - вызывать дикое раздражение по отношению к своей особе и к тем, кто хорошо к нему относится. Но со мной не согласились.

Comments

увы мне

[art-of-arts.livejournal.com]

а я не знаю, кто такой Щербаков...
пожалуйста, Бога ради, скажите: много ли я потерял!?...

Re: увы мне

[dimrub.livejournal.com]

Никто вам этого сказать не может. Пока не попробуете - не поймете.

Depends :)

[lev-m.livejournal.com]

То есть, с одной стороны, никогда не поздно. С другой - ваши шансы 50%. Есть неофициальный сайт, сообщество и куча записей в сети (на этом сайте - нет). Лучше, конечно, живьем. Читать тексты "всухую" - портить впечатление. Я могу долго распинаться на эту тему, если захотите.

Re: увы мне

[panikowsky.livejournal.com]

Это такой современный бард. По слухам, сам Булат Окуджава ему покровительствовал.

Re: увы мне

[sova-f.livejournal.com]

еще не поздно обрести :)

Re: увы мне

[art-of-arts.livejournal.com]

поскольку никто не решился определённо высказаться в пользу гениальности данного товарища, я, пожалуй, так и буду доживать свою жизнь без этой культурной вехи россиян...

[olegs.livejournal.com]

о хоспидя, даже читать не буду. Крылов - низшая форма жизни среди производителей печатного слова, тупая слепая бесцветная мерзость.

Так вот ты какой, Северный Олень...

[lev-m.livejournal.com]

А, это тот самый знаменитый Крылов! Что-то такое смутно шевелилось, теперь упал асимон.

[tseytlin.livejournal.com]

Скажу тебе честно: и на меня Щербаков не произвёл никакого впечатления. Уж как я ни старался, как ни заставлял себя слушать. Ну не моё - и всё тут.
Хотя я не тысячник.

[lev-m.livejournal.com]

Леня, это же разные вещи - "не мое" и брызгать слюной. Я наводил статистику, шанс, что "свой" человек проникнется - 50%.

[white-linen.livejournal.com]

Ненене! Нафига такое в коллекции? Вот и верь после этого мужчинам... завлек, Левка, оббманул. Правда, я быстро опомнилась и глыбако читать не пошла. Параллельный, перпендикулярный, те же яйца, тока в профиль.
И этта... закономерности никакой. То есть я хочу сказать, что альтернативная одаренность никоим образом не зависит от количества числящихся во френдах. Тем более знаю, как у некоторых это количество появляецца, тьфу.

Эксперимент есть эксперимент (с)

[lev-m.livejournal.com]

Коллекция есть коллекция. В Кунсткамере бывала?
Про количество - ты имеешь в виду кампанию "Сделаем ... тысячницей"? Душевно было.

Господа! Неужели вы будете нас бить?

[kisalex.livejournal.com]

это специальное такое свойство МЩ - вызывать дикое раздражение по отношению к своей особе и к тем, кто хорошо к нему относится

Так и представил себя в глухом переулке, с гопниками, интересующимися "Щербакова любишь?". Эго если и сигареты, и спички нашлись.

[lev-m.livejournal.com]

...И потом, пустив по кругу пачку, дружно и нескладно затянули "Баб-эль-Мандебский пролив"...

[yucca.livejournal.com]

КСП вообще тоже имеет такое свойство. И хотя МЩ и КСП - две большие разницы, у меня ощущение, что он вызывает у многих реакцию типа "то же КСП, только больно выпендривается".

[sova-f.livejournal.com]

а пожалуй! звучит очень логично.

[levrrr.livejournal.com]

По-поводу 50% любителей Щербакова - сильное преувеличение. То есть это, наверное, так для возрастного интервала 35-45 лет, а вне его - 20% максимум. Мне вот, например, казалось, что 100% “своих” людей должны любить Окуджаву. И это так, но только для людей старше 40.
Да, лично я считаю, что у Щребакова примерно 10 гениальных песен, а остальные - лучше бы он их не писал вообще

[lev-m.livejournal.com]

Может, нечетко сформулировал. Мысль была - вот если ты на все сто уверен, что этому человеку должно понравиться, то шанс на это - 1/2.
Как распределяются любители по возрастным группам - судить не берусь. Можно предположить, что мода распределения движется вместе с возрастом самого автора - это не противоречит твоей оценке.
Что касается оценок - тут у меня такая модель: это все вместе дает витраж, все песни, и чем больше их знаешь, тем лучше играет каждая. Но это, конечно, индивидуально.

[glazastik.livejournal.com]

Есть у Щ. такое свойство - вызывать досаду, да. Психологический механизм этой самой досады, как мне кажется, нехитрый. Его тексты - это такой невероятный, несуществующий в природе баланс между самовлюбленностью и самоиронией, что чем дальше человек от этого баланса, тем с большей неприязнью он будет относиться к Щ. Даже если сам человек будет доказывать, что не любит Щ. за "литературное". Даже если сам человек в это поверит. :)
Такое вот у меня ощущение имеется.

Мне нравится идея

[lev-m.livejournal.com]

И идея найти психологический механизм, и сама модель. Я бы только заменил "самовлюбленность". На "самооценку"? Тогда надо объяснять. Буду думать :)

С опозданием, как всегда.

[shewolf20.livejournal.com]

1.Объясните мне, зачем бы нормальному человеку вдруг объявлять обществу о своей нелюбви к чему угодно? Ну, не любит он помидоры или Пугачеву, так и говорить об этом нужно только в случае угрозы насильственного накормления субъекта салатом из оных. По-моему, любые пузыри подобного рода вспухают только из-за наличя у "нелюбителя помидор" комплекса по сему поводу. А публичное признание дает возможность попинать адептов всласть...

2...А адепты тут как тут! Грудью, понимаешь! Что тоже мне совершенно не понятно. Лично моя любовь к помидорам абсолютно самодостаточна. Обсудить с фанатами данного овоща его последние или ранние модификации-сколько угодно, с нашим удовольствием. Но спорить с хулителями?! Зачем?!
Поскольку:
"И если что-то надо объяснять,
то ничего не надо объяснять.
А если всё же стоит объяснить,
то ничего не стоит объяснить."

Ну, права, как всегда.

[lev-m.livejournal.com]

Но больше по первой части. Мне как раз интересен был этот феномен - зачем так объявлять и почему так часто именно этот объект под объявление попадается.
А - грудью кто? "Не оспаривай глупца", плавали-знаем.

[domestic-beast.livejournal.com]

"...И чужеземцем слыть на языке любой страны..."

Интересно, если бы Щербаков родился, скажем, во Франции и писал по-французски, к нему тоже было бы такое противоречивое отношение?

Но вообще-то аргументы Крылова поразительны: Щербаков пишет стилизации под шедевры. Что-то я не совсем понимаю, что это значит. Вещь выглядит как шедевр, звучит как шедевр, но все равно не шедевр. А что же она тогда? И хоть бы один пример привел.

Но есть (вернее, было) и другое мнение. Я обнаружила интервью Окуджавы, которого вроде бы нет на сайте, и вот что он там говорит:

"Из молодежи есть Миша Щербаков - поразительно интересный автор, может быть, за ним будущее." http://kultura.com.ua/page.jsp?id=49

[lev-m.livejournal.com]

Почитай у sova_f об авторах-французах - там тоже всякое бывало. Хотя Брассенса, который, пожалуй, ближе всего по духу, никто не поливал, по-моему.
Про Крылова обсуждать нечего, как выяснилось, тип известный.
А за ссылку спасибо - действительно не было, надо добавить.

[lom.livejournal.com]

Otnoshenie k Sherbakovu v nashem krugu - pechal'noe svidetel'stvo kul'turnoy degradacii pokoleniya. Delo ne v "nravitsya-ne-nravitsya", eto vopros vkusa (bolee togo, nalichie vkusa oznachaet vysokuyu uzbiratel'nost', i net nikakih prichin delat' dlya Scerbakova isklyuchenie). Beda v drugom. Slushateli schitayut zaumnym, mnogoslovnym i geometricheski-holodnym to, chto na samom-to dele tonko, lakonichno i emocional'no. Schitayut, uvy, iz-za elementarnogo nevezhestva (ya ne isklyuchayu sebya iz chisla nevezh, no ya nauchilsya zadavat' voprosy).
V etom est' kakaya-to dikaya nespravedlivost', ibo otnoshenie k Scherbakovu yavlyaetsya pramym sledstviem uvazheniya avtora k publike. Scherbakov opiraestsya na nekiy kul'turnyj bagazh, kotorym my NIKAK ne mozhem ne obladat' (po krayney mere, v tom minimal'nom kolichestve, chtoby zapodozrit' u sebya "beloe pyatno" i zadat' vopros). Uvy, my MOZHEM! My ne znaem ni rozhna, i znat' ne hotim! - i platim za uvazhenie monetoy neponimaniya.
Mnogim li, naprimer, prihodilo v golovu, chto "desyatikryljy nash korabl'" ne mozhet byt' vos'mikrylym kak serafim, ibo na grecheskih galerah bylo rovno 10 vesel? Ili chto byk hodit "ne znaya reveranca" ne vsledstvie Scherbakovskoy prichudy, a poskol'ku tak bylo ugodno drevnim rimlyanam - s shagom byka oni sravnili stihotvornyh razmer? Takih primerov mnozhestvo...
Problema "kul'turnogo urovnya" daleko ne nova - kak i ee pechal'nye posledstviya. Voz'mite kakoe-nibud' ne samoe shirokoizvestnoe stihotvorenie Brodskogo - i prochtite ego tem, kto mnit sebya cenitelyami poezii. Skazhite im, chto stihi pisal maloizvestnyj poet, i poprosite dat' ocenku. V bol'shinstve sluchaev v otvet prozvuchat obvineniya v zaumnosti, mnogoslovnosti, tumannosti, lozhnoy mnogoznachitel'nosti, bestalannosti i tak dalee - rovno to, chto stol' chasto govoritsya v adres Scherbakova... Tot zhe tryuk, kstati, ne proydet s tekstom novoy pesenki Timura Shaova. Poymut - i za eto nemedlenno polyubyat.

[lev-m.livejournal.com]

Я решил сделать обратную транслитерацию, чтоб облегчить чтение коллегам. И не удержался - выделил понравившуюся формулировку
-------------------------------------
Отношение к Щербакову в нашем кругу - печальное свидетельство культурной деградации поколения. Дело не в "нравится-не-нравится", это вопрос вкуса (более того, наличие вкуса означает высокую избирательность, и нет никаких причин делать для Щербакова исключение). Беда в другом. Слушатели считают заумным, многословным и геометрически-холодным то, что на самом-то деле тонко, лаконично и эмоционально. Считают, увы, из-за элементарного невежества (я не исключаю себя из числа невежд, но я научился задавать вопросы).
В этом есть какая-то дикая несправедливость, ибо отношение к Щербакову является прямым следствием уважения автора к публике. Щербаков опирается на некий культурный багаж, которым мы НИКАК не можем не обладать (по крайней мере, в том минимальном количестве, чтобы заподозрить у себя "белое пятно" и задать вопрос). Увы, мы МОЖЕМ! Мы не знаем ни рожна, и знать не хотим! - и платим за уважение монетой непонимания.
Многим ли, например, приходило в голову, что "десятикрылый наш корабль" не может быть восьмикрылым, как серафим, ибо на греческих галерах было ровно 10 весел? Или что бык ходит "не зная реверанса" не вследствие Щербаковской причуды, а поскольку так было угодно древним римлянам - с шагом быка они сравнили стихотворный размер? Таких примеров множество...
Проблема "культурного уровня" далеко не нова - как и ее печальные последствия. Возьмите какое-нибудь не самое широкоизвестное стихотворение Бродского - и прочтите его тем, кто мнит себя ценителями поэзии. Скажите им, что стихи писал малоизвестный поет, и попросите дать оценку. В большинстве случаев в ответ прозвучат обвинения в заумности, многословности, туманности, ложной многозначительности, бесталанности и так далее - ровно то, что столь часто говорится в адрес Щербакова... Тот же трюк, кстати, не пройдет с текстом новой песенки Тимура Шаова. Поймут - и за это немедленно полюбят.

[napoleonchik.livejournal.com]

С Днём тебя!
Гип-гип-ура!!!

Спасибо!

[lev-m.livejournal.com]

Но пить начинаем послезавтра. В целях борьбы с алкоголизмом.

Читая ЮННУ МОРИЦ

[(Anonymous)]

* * *
Я - не червонец, чтобы все меня любили,
Не мясо, не одежда, не жильё.
Вдыхая свежесть драгоценной книжной пыли,
Со мной поэтствует античное жульё,

Все эти странники, разбойники, герои
И золотого похитители руна,
Циклопы пьяные, лазутчики из Трои,
Сирены, гидры, скотоложцы, вся шпана,

Уже воспетая щипковым инструментом
И всеми связками поэтствующих волн,
Чтоб на углу, с античным встретившись клиентом,
Поймать тот ветер, тот безумный произвол,

Который с новым возвращается уловом
Бессмертных типов невозможной красоты,
Так нагло дышащей поэтствующим словом
Под вечной пылью, чьи пульсируют пласты.

[kasmunaut.livejournal.com]

Полуофф. Не хочется на листе про такую ерунду спрашивать. Это вопрос лично Вам про контент сайта.
Помните, там в разделе "Творчество фанатов" есть ссылка на клипы, которые одна девушка делает по песням МЩ. Такое добро от других авторов водится и в ЮТьюбе.
Вот пример: http://www.youtube.com/watch?v=OR9YEPuOHNk
У меня есть ещё две ссылки - ещё один гаррипоттерный клип и про мушкетёров.
Могут попадаться и другие. Надо?

[lev-m.livejournal.com]

Присылайте, конечно, - проще всего почтой. Буду фильтровать. Из прошлой порции клипов часть ссылок уже отпала, долго не живут.

[glavatskiy.livejournal.com]

Крылов, кстати, хорошо написал.
При том, что он вообще обычно одни гадости пишет про всех, кроме своих "корешей" и себя любимого.
А бабские "графоман и плагиатор", а также "был бы чем-то интересным - я бы знала" - так это пустое. Трёп от нечего думать.

[lev-m.livejournal.com]

А в этот раз разве не гадости? Или не вполне?
Вообще-то я его не читаю, трудно сравнивать.