Придирки, придирки...

[lev_m]

Via sestra_milo - можно читать on-line новый роман Дины Рубиной "Белая голубка Кордовы" (sova_f, ты просила чего-нибудь испанского?).
В самом начале, видимо, чтоб разогреть читателя, идет эротическая сцена, и затем -
...Затем Ирина плескалась в душе, то и дело переключая горячую струю на холодную...
Скучный мой нетворческий разум говорит мне, что переключить горячую струю на холодную можно только единожды. Потом можно переключить холодную на горячую.
Как-то после "Синдиката" мы приуныли насчет Дины Рубиной. Потом слегка воспряли. Поглядим.

Comments

[lev-m.livejournal.com]

Ну да. И у Гоголя понятно, что не пол нюхает землю. И наверное можно считать нормальными людей, у которых такие мелочи не цепляют глаз. Однако ведь есть писатели (вкупе с редакторами), более внимательные к тексту? Ну и, конечно, кому-то можно все простить, а кому-то - всякое лыко в строку.
"Сокращено из-за громоздкости" - очень дружелюбное объяснение, восхищен :)

[ta-samaja.livejournal.com]

Мы от этого испытываем особого рода удовольствие :)

М и М

[ta-samaja.livejournal.com]

- Что за иностранец такой?! - в смятении воскликнула Маргарита так громко, что на нее обернулись проходившие мимо скамейки..

Re: М и М

[avrorova.livejournal.com]

То есть фразы, допускающие двоякое толкование (в зависимости от паузы), считаются неправильными?

Re: М и М

[lev-m.livejournal.com]

Вопрос - кем считаются? И тут тоже две стороны - пишущая и читающая.
Есть литературный термин - "авторская глухота" (это когда "сосна садится в ванну со льдом"). Есть редакторы-либералы, есть читатели-пуристы. Достоевский велел оставить "овальный стол круглой формы". Довлатов, думаю, никогда бы себе ничего подобного не позволил. Так что - каждый выбирает для себя. И вы как автор решаете, потакать капризам придирчивых читателей вроде меня или нет.

Re: М и М

[avrorova.livejournal.com]

Автору текста очень трудно заметить, что какие-то вещи могут быть иначе истолкованы -- знаю по опыту. Так что, наверное, обнаружить данный факт мог скорее редактор. Да и вообще в случае с Булгаковым я не вижу криминала -- расставить правильно паузы читателю нетрудно. С Рубиной, на мой взгляд, ситуация хуже -- я как математик тоже недолюбливаю любые неверные утверждения. Но если речь идет о каких-то бытовых моментах, как там, возможно, специально использовался бытовой, не вполне правильный язык? Если послушать, как мы реально говорим, такое обнаружишь...:)
А круг, кстати -- частный случай овала:).

Re: М и М

[lev-m.livejournal.com]

Конечно, самому такое обнаружить почти невозможно. Как, скажем, компьютерные программы должны проверять не те, кто их писал.
Насчет криминала - неоднозначно, по-моему. Во-первых, читатель не должен пробуксовывать, разбираясь, что же автор пытался сказать. Во-вторых, если в каком-нибудь патетичном месте вдруг прочитываются скамейки, проходящие мимо героини, эффект может отличаться от задуманного автором. В-третьих, у таких зануд, как я, возникает и накапливается досада, и это непременно сказывается на общем впечатлении.
В цитате - авторская речь, не прямая.
У Достоевского на самом деле был "круглый стол овальной формы", то есть, имелось в виду, что стол был не прямоугольный, во-первых, и вытянутый - во-вторых. ФМ был в своем праве, но я это воспринимаю как неряшливость.
Достоевского я не люблю, но и у любимого моего Толстого встречаются перлы не хуже.

Re: М и М

[avrorova.livejournal.com]

Круглый, конечно, тут слово лишнее, но Достоевскому, похоже, было плевать:). Булгакову, подозреваю, нет. А Рубиной... а вот не знаю.

Re: М и М

[lev-m.livejournal.com]

А вот почитаем - увидим. Там, где я нашел ссылку, высказали впечатление - "такое ощущение, что Рубина наняла негров".
Но мы проверим на себе :)

Re: М и М

[ta-samaja.livejournal.com]

Не, здесь просто прикольно. :) Правда, паузу тут некуда ткнуть, имхо, и даже интонация бессильна.
Лучше, конечно, избавляться от лишних обертонов, но гению всё позволено :)

Re: М и М

[avrorova.livejournal.com]

Я для себя автоматически делаю паузу после слова "проходившие". А можно -- после "мимо":).

Re: М и М

[ta-samaja.livejournal.com]

Ну, разве что в уме :)

Re: М и М

[avrorova.livejournal.com]

Да, в уме. Но, наверное, квалифицированный чтец и прочесть сможет соответственно?

Re: М и М

[ta-samaja.livejournal.com]

Пожалуй, лёгкий интонационный нажим на "проходящие" не сильно навредил бы :)

Re: М и М

[lev-m.livejournal.com]

Прекрасно!